制度制度担保物权关系，应当是以政府信用担保的物权法则与物权关系，这跟普通担保物权关系是不相同的。国家法人即全民的财产不能随意抵押、质押、留置，只能以政府信用担保。政府信用是法定的，是不以他们的意志为转移的物权价值规律。
事业单位基本权益归根结底是两个方面，一是国家法人与事业单位法人之间的制度信托物权关系，二是制度担保物权关系。其他的物权关系，是在此基础上呈扇形展开的。这些物权关系说起来是简单的，但实际上是很复杂的，某些方面是很微妙的。
制度信托物权关系，也许可以分为三个层次：第一层次是国家法人与国家机关法人之间的制度信托物权关系；第二层次是国家机关法人与事业单位法人之间的制度信托物权关系；第三层次是事业单位法人与服务对象之间的制度信托物权关系。制度担保物权关系，也许可以分为二个层次：第一层次是国家法人与事业法人单位之间的制度担保物权关系；第二层次是事业单位法人与服务对象之间的制度担保物权关系。
第三个层面，弄清楚国家机关法人与国家法人之间的关系，重在执行好维护好制度信托管理制度。
国家事业单位基本物权，实际上形成了事业单位法人与国家机关法人、国家法人之间的铁三角关系。物权法没有提及“国家法人”的概念，毕竟国家法人是客观存在的，而且是最重要的物权主角。日常事务中，事业单位法人常常与国家机关法人打交道，却忽略了国家法人的存在。
国家机关法人与国家法人之间的关系主要是制度信托管理关系，或者说是种亚物权关系。亚物权关系，可能是准物权关系、间接物权关系或者被动物权关系。如政府对于事业单位的开支过大，造成地方财政吃紧或者困难，有可能影响到国家机关的开支与机关公务员的工资福利水平，这样的话就容易产生准物权关系、间接物权关系或者被动物权关系。
国家机关法人拥有很大很多的权力资源，他们可以自己的优越条件来损害国家法人的物权地位，或者同时损害事业单位法人的合法权益。国家法人只是个抽象的概念，怎么样来规范国家机关法人的行为举止呢？其中最有效的办法之一，就是建立健全一整套制度信托管理制度。
原则上，国家机关法人是国家法人的财产信托管理人即受托人，国家法人是委托人。国家机关法人对事业单位法人的财产不拥有财产权，拥有财产权的是国家法人。政府扮演了两种角色：一种是国家法人的角色，一种是国家机关法人的角色。无论政府扮演哪种角色，一定要保证不滥用职权、不越权、不专权、不渎权，一定要不断地完善与执行好维护好制度信托管理制度。
相关法律：物权法第54条
相关名词：【国家事业单位及其基本权益】
字数：3888字
全面有效地保护我们的财产权是分分钟的要务
一切从现在开始hold住物权法精髓
当代物权法的开山作
宏观物权法的奠基石
物权法的饕餮盛宴
品茶品酒不如品宏观物权法
全世界物权法爱好者的良师益友
1000万字的尚方宝剑
从博士后到到中小学文化者的贴身保镖
世界上内容最完整意境最深邃文字最工整的物权法巨著
中国品牌
中国正能量
《当代物权法百科全书小辞典》
《解析物权法》
好书齐欣赏
润物细无声
启动防火墙
遁入物权门
请浏览
一切都在掌握之中
电子信箱：qq437116637或627592416