边仓急缺粮饷，……令见在支盐客商人等，今后支出官盐有愿装往江西南安、赣州并广西梧州等府地方发卖者，先将盐数备开状赴布政司报名，每引定于沿河缺粮仓分纳米若干，取获实收，至日，布政司给与印信文凭付照听其过境发卖，候地方稍宁，边粮充足，各照旧例，地方遵守。或公同选委司府廉干官员就于南雄梧州专一管理，庶得商民两便。
次年，在此基础上叶盛题准：
愿装往梧州等府发卖者，每引定于梧州府仓加纳米二斗，装往江西南赣二府发卖者，每引于南雄府仓加纳米一斗，以助军饷。
至此，粤盐正式合法地销往南安和赣州，并基本成为定制。当然，这仍是在开中制体制之下的一种变通，其变通在于过境时“加纳米一斗”作为军饷。不过，此军饷为两广巡抚叶盛所收，并不为南安、赣州所得益。并且，粤盐的卖售范围也只是南安和赣州两府。
正德六年南赣巡抚重新设立，为了军费的需要，改变了粤盐销往江西，只有广东方面获利的状况。是年，江西仿照广东的办法，在赣州设“抽分厂”，对过关粤盐抽取盐税，然后令粤盐销往袁州、吉安和临江三府。据王守仁疏云：
正德六年，奉总制江西等处地方军务左都御史陈金批：“据江西布政司呈，准本司右布政使任汉咨称，查得江西十三府俱系两淮行盐地方，湖西、岭北二道滩石险恶，淮盐因而不到。商人往往越境私贩广盐，射利肥己。先蒙总督衙门奏准广盐许行南、赣二府发卖，仰令南雄照引追米纳价，类解梧州军门，官商两便，军饷充足。当时止是奏行南、赣，不曾开载袁、临、吉三府。分无遵照敕谕，便宜处置，暂许广盐得下袁、盐、吉三府地方发卖，立厂盘制，以助军饷。”不过，户部仅仅有保留地同意了这一盐法。到正德九年十月，户部要求停止粤盐北进袁、临、吉三府，称：
广东盐课，仍照正德三年题奉钦依事理。有引官盐，许于南、赣二府发卖，不许再行抽税。袁、临、吉不系旧例行盐地方，不许到彼。如有犯者，不分有引无引，俱照律例问罪没官。
禁粤盐北上，南赣巡抚经费自然受到很大打击，盐商亦同样受累。于是，据江西巡抚孙燧称，盐商们当即上诉，称粤盐北进实行四年，属于商民两便，而禁粤盐北上，则妨碍袁、临、吉等地民众的生计。其文云：
据吉安、临江、袁州等府，万安、泰和、清江、宜春等县商民彭拱、刘常、郭闰、彭秀连名状告：“正德六年，蒙上司明文行令赣州府起立抽分盐厂，告示商民，但有贩到闽、广盐课，由南雄府曾经折梅亭纳过劝借银两，止在赣州府发卖者，免其抽税;愿装至袁、临、吉三府卖者，每十引抽一引。闽盐自汀州过会昌羊角水，广盐自黄田江、九渡水来者，未经折梅亭，在赣州府发卖，每十引抽一引；愿装至袁、临、吉三府发卖，每十引又抽一引。疏通四年，官商两便。正德九年十月内，又蒙赣州府告示，该奉勘合开称，广盐止许南、赣二府发卖，其袁、临、吉不系旧例行盐地方，不许越境。以致数年广盐禁绝，淮盐因怯河道逆流，滩石险阻，止于省城三府。居民受其高价之苦，客商阻塞买卖之源。乞赐俯念吉、临等府与赣州地里相连，自昔至今惟食广盐，一向未经禁革。况广盐许于南、赣二府发卖，原亦不系洪武旧制，乃是正统年间为建言民情事，奉总督两广衙门奏行新例。如蒙将广盐查照南、赣事例，照旧疏通下流发卖，万民幸甚。
此文称正统年间奉总督两广衙门奏行新例，许粤盐于南赣二府发卖，似有疑窦。正德六年距正统年间至少也在六十年以上，商人们止凭记忆，出错的可能性非常大。而更为令人生疑的是，《明史?职官志》云：“景泰三年，苗寇起，以两广宜协济应援，乃设总督。”那么，正统年间则尚未设两广总督。有学者专门研究明清督抚制度，亦认为两广总督始设于景泰三年(1452)。所以，彭拱等人的状词极可能有误。当然，彭拱等人也可能误“两广巡抚”为两广总督，但两广巡抚之设则更晚，据《明实录》记载，两广巡抚始设于天顺二年(1458)，是年，“命都察院右佥都御史叶盛巡抚两广”。有可能正是叶盛题准广东盐行销南安、赣州，而让彭拱等人误以为是正统年间的事。事实上，叶盛题定江西南赣等府县运销粤盐后，淮盐在当地的额数即行取消。“江西一省所行淮盐，原额三十九万引，后因两广用兵，议将南赣吉三府拨行广盐，抽税给饷，遂减去淮额九万九千三百九十余引。”不过，这一小小的错误并未引起当时任事者之质疑。
更重要的是，南赣等地的地方官的利益与这批盐商的利益是相通的。因此，赣州府抽分厂委官照磨汪德亦认为禁止粤盐北上，有许多困难，进呈文云：
近奉勘合禁止广盐、止许南、赣发卖，不许下流。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）