如先开口，“梁总的建议有道理，但我们需要验证信息的真实性，也需要评估妥协的利弊。”
“时间不多了。”梁启明看了看手表，“投票截止日期是8月10日，只剩三周。深发展那边估计下周就会出修改方案——如果他们愿意修改的话。”
“给我们两天时间。”陈默说，“周五之前，我们给你答复。”
梁启明点头：“好。我等你们消息。”
他掐灭烟，转身离开。安全通道里只剩下陈默和沈清如。
“你觉得他说的是真的吗？”沈清如问。
“部分是真的。”陈默说，“外资战投想退出是合理的，通过股改置换利益也符合逻辑。但梁启明这么积极，恐怕不只是为了流通股东的利益。”
“你是说……”
“他可能已经建仓了。”陈默分析，“在方案公布前买入，赌方案会修改。现在方案不及预期，他需要推动修改，否则就会亏损。”
沈清如点头。这确实是梁启明的风格：利益驱动，信息优先。
“那我们怎么做？”她问。
陈默深吸一口气：“先研究。把深发展的所有公开信息、历史协议、股东背景全部梳理一遍。然后，我们自己做判断。”
三、深夜的研究
当晚，默石投资办公室灯火通明。
研究部全员加班，资料堆满了会议桌。深发展的招股说明书、历年财报、新桥投资入股协议（公开部分）、国资委批复文件、券商研究报告……所有能找到的材料都在这里。
陈默和沈清如在会议室中央的白板前，梳理线索。
“新桥投资2004年入股，价格4.5元，持股17.89%，成为第一大股东。”沈清如念着资料，“协议规定，新桥承诺向深发展引入国际先进的管理经验和技术，帮助改善公司治理和风险控制。作为回报，新桥获得董事会席位，并对重大决策有否决权。”
“实际效果呢？”陈默问。
研究部一位年轻研究员回答：“从财务数据看，效果显著。不良率下降，资本充足率提升，净利润从2004年的12亿增长到2005年的21亿。但市场质疑的是，这些改善有多少是新桥带来的，有多少是行业景气周期带来的？”
“还有人事变动。”另一位研究员补充，“新桥入股后，更换了大部分高管，引入了很多外籍管理人员。本土员工有抵触情绪，中层流失严重。”
陈默在白板上写下关键词：外资管理、文化冲突、短期改善、长期待观察。
“股改方案的核心矛盾在这里。”沈清如翻到一份内部备忘录的影印件——这是通过非公开渠道获得的，“新桥希望尽快实现投资回报，但受限于‘战投’身份和监管要求，不能随意减持。所以他们想通过股改，变相提高持股价值。”
“具体操作？”
“压低送股比例，减少股本稀释，这样每股净资产和每股收益下降幅度小。再加上深发展基本面改善的预期，股价有上涨空间。新桥到时候减持，可以获得更高回报。”
陈默在白板上画了一个利益输送链条：低对价→股本稀释少→每股价值高→股价上涨→外资高位减持。
“那国资股东呢？”他问，“深圳国资委持股9.9%，他们什么态度？”
研究部主管调出一份会议纪要：“从公开信息看，国资委态度模糊。一方面要维护国有资本权益，另一方面要支持改革。而且深发展是股份制银行，不是纯国企，国资委的话语权有限。”
“散户和小机构呢？”
“情绪激动。”沈清如说，“我下午看了几个股票论坛，骂声一片。很多人持有深发展多年，被套很深，指望股改解套。现在这个方案，让他们很失望。”
陈默看着白板上错综复杂的关系图：外资想退出，国资想维稳，散户想解套，管理层想平衡各方……这是一个典型的囚徒困境：每个人都从自己的利益出发，最终可能导致最差的结果。
“我们的立场是什么？”沈清如问。
陈默沉默良久，然后说：“作为投资者，我们的核心利益是获得合理回报。但作为市场参与者，我们还有一层责任：推动形成公平、合理的股改方案，不能因为一方强势就损害另一方。”
“所以我们要抗争？”
“要谈判。”陈默修正道，“但不是梁启明那种‘妥协换取补偿’的谈判，而是基于原则的谈判：股改必须公平，对价必须合理。如果深发展确实有特殊情况，可以适当调整，但必须有充分理由，并且公开透明。”
沈清如点头：“我同意。但我们需要具体的谈判策略。”
研究部主管举手：“陈总，沈总，我们做了一个测算。按照深发展目前的盈利能力和成长性，合理的对价应该在10送3.2到3.5之间。2.8确实偏低。”
“理由呢？”
“三个。”主管翻出测算表，“第一，深发展过去两年业绩改善明显，估值应该修复；第二，银行股在全流通后，可能享受估值溢价；第三，对比已股改的招商银行（10送3.5）、浦发银行（10送3.3），深发展作为改革试点，不应该低于行业平均。”
数据扎实，逻辑清晰。陈默心里有了底。
“好。”他拍板，“明天我们起草一份公开信，以‘流通股东代表’的名义，正式要求深发展修改方案。核心诉求：对价不低于10送3.2，取消不合理的锁定期条款，增加现金分红。”
“梁启明那边呢？”沈清如问。
“告诉他我们的决定。”陈默说，“如果他愿意一起行动，欢迎。如果他想妥协，我们不阻拦，但也不会配合。”
策略确定，已经晚上十一点。研究部开始起草公开信，陈默和沈清如回到办公室。
“你觉得梁启明会同意吗？”沈清如靠在沙发上，显得有些疲惫。
“不会。”陈默给她倒了杯温水，“他更看重短期利益。如果我们强硬，他可能会转向——比如，在公开场合支持我们，但私下和深发展谈条件。”
“那我们岂不被他利用？”
“所以我们要掌握主动权。”陈默说，“公开信我们发，沟通会我们组织，谈判我们主导。梁启明可以参与，但不能主
（本章未完，请点击下一页继续阅读）