“取消出口退税最大的利好就是能够促进产业升级和结构调整。”南华联邦国际贸易经济合作研究院赵敏教授说。
“与汇率调整相比，出口退税调整更有针对性一些,取消出口退税的商品也主要集中在两高一资产业，这样可以凸显了政府进行结构调整的意愿和决心。
政策红利取消后，落后产能势必无利可图，无法生存，企业必须迅速扭转粗放经营的惯性，将更多的精力投入到产品研发、工艺改造中去，充分挖掘自身潜力，坚持不懈地运用新型实用技术和科技创新成果，促进产品升级改造。”
赵敏教授分析说，在我国的出口结构中有很多商品都属于高耗能高排放资源密集型商品，很多企业都是从国外进口原料，在国内进行加工出口，这样做的结果不仅是企业盈利不高，还把环境污染留在了国内。
“从世界能源发展趋势、从环境保护的层面讲，我国在出口结构中都不应该再支持这种两高一资产业，需要进行结构调整。对于这种两高一资产业的出口政策扶持不是一种科学合理的资源利用形式，反而会造成更大的资源浪费。”
赵敏教授认为，“当前形势下进行出口退税政策调整，表明了我国政府对经济大发展的信心，同时也表明了政府实现节能减排目标，促进产业结构调整的决心。”
国际市场对非熟练的劳动密集型产品的需求业已趋于饱和，劳动密集型产品的主要出口国在国际市场上的竞争越来越激烈，进口国消费者对此类商品的质量预期越来越高，有些产品的质量预期已非一般熟练劳动力所能达到。
尤其是1965年以后，劳动密集型产业的过度竞争格局已经使得我们国家各地处于与邻争食的状态之中，这种过度竞争使得劳动密集型产品在国际市场上价格大幅度下跌，并屡屡招致反倾销指控。
并且，附加值低的产品即使出口了，所获利润也极低，那种单纯为了换取外汇就是赔本也要出口的政策在我国建设初期，外汇稀缺的条件下是可以的，但目前已不缺少美元。
赵敏教授认为：“这种单纯为出口而出口的做法已经没有必要。”
“改变单纯模仿而不重创新，提高技术的竞争力是我国面临的一大问题。”研究员杜莹芬教授接着分析说。
对我国企业来说，调整产品结构，加快技术进步，提高经营管理水平是当务之急。
目前我国产业结构的调整也在一定程度上为出口商品结构的调整提供了条件，反过来，出口商品结构的调整也必将带动国内产业结构的升级，促进我国供给与需求质量的提高。
从长远来看，出口商品结构的调整必然对我国经济的发展起到重要推进作用。
杜莹芬教授进一步认为，出口退税的取消还能大大促进外贸企业的改革。
出口退税机制改革，不同企业受到的影响有所差异，取消出口退税率后，很多外向
（本章未完，请点击下一页继续阅读）