的法律，证据需遵循以下三条：
其一、口供
唐代认为被告人的口供是最重要的证据，否则，一般不能定罪。同时也反拷告诉人。《断狱律》规定：“诸拷囚限满而不首者，反拷告人。……拷满不首，取保并放。违者，以故失论。”
其二、证人证言
唐律中对证人证言有许多规定：一是“众证定罪”。《疏议》曰：“称众者，三人以上明证其事，始合定罪。”此适用于享有特权者及免于刑讯者。《断狱律》规定：“诸应议、请、减，若七十以上，十五以下及废疾者，并不合拷讯，皆据众证定罪，违者以故失论。若证不足，告者不反坐。”二是“相容隐者不得为证”。《断狱律》规定：“其于律得相容隐，即年八十以上，十岁以下及笃疾，皆不得令其为证，违者减罪人罪三等”。三是“伪证有罪”。《唐律#8226；；诈伪》：“诸证不言情，及译人诈伪，致罪有出入者，证人减二等，译人与同罪。”
其三、物证勘验
物证是可靠的证据，如不招供，亦可判决。《断狱律》载：“若赃状露验，理不可疑，虽不承引，即据状断之。”
现在是，口供不好拿，物证没有，人证更不可能。
看似一个小案，却很棘手。
马少行、彭战、向永端坐在上面，表情并不轻松。
林毅作为原告方也在，因品级关系，不用站在下面，而是坐在旁边。同来的刘如平、王子合、张狗娃等人则站在身后。
“王二、王五可知罪？”彭战慢条斯理的问。
“不知！”王二、王五干脆的回答。这种场面经历的多了，每次都是这样回答的。
王二、王五心想，接下来应该是：拍惊堂木，大喝一声。。。。。。，然后用刑。
“昨日晌午可曾去过青龙坊？”依然是不紧不慢的声音。
嗯？怎么和以往不一样？这让王二、王五心里有点发毛。
这也是彭战的心理战，不按“常理”出牌，扰乱对方的思维。
“去过。”
先前没注意，现在王二见上面坐着马少行，突觉不妙。按说这是个小案，用不着马少行亲自出面。
马少行是府尹，王二在长安城中混，是认得的。
“因何而去？”彭战像是在聊家常，不像审案。
“无事闲逛。”
王二越来越觉得不对劲。。。。。。
“可知所到之处西侧是什么地方？”彭战稍未提高了一点声音。
“不知。”王二强作镇定。
“不知？那本县来告诉你，昨晚寅时左右，翻墙进入科学院，盗取铁四十作斤、铜二十余斤。可对？”
寅时（三点左右）是彭战蒙的。一般情况，寅时是人最困的时候，防范最弱，作案大多选在此时。
结果，蒙对了。
“没有。”
嘴上仍然不承认，但王二的心智有点开始乱了。今天太奇怪了，和以前不一样，时间是怎么知道的？难道真被发现了？
心智乱，必然表现在行为和表情上。王二、王五的眼神露出了惊慌之色。
这怎么能逃过经验丰富的办案人员的眼睛？就是他们，彭战和向永基本确定了。
“大胆！汝等可知科学院是什么地方？也敢闯！”彭战历声喝道。
不过，王二、王五还心存侥幸：“没有证据，空口无凭。”
这是以前他们常用的台词，以往的经验：少说话，死不认。
“证据确凿！”林毅突然站起来，高声说。
王二、王五看过去，却不认识
（本章未完，请点击下一页继续阅读）