个令人心惊的标题：
同学落井，麻木走开，谁该为花季少女的死亡负责？
标题下方的配图是一张照片，照片里的少年被一只大手揪住衣领，满脸的惊慌失措。
按照相关规定，新闻媒体应该格外注重对未成年人的保护，在敏感问题或社会性问题的报道中，所披露的图片、影像资料里，应当为未成年人的面部打码，影像资料中甚至要给未成年人变音。
这则新闻的图片上倒是也打了码，但不难看出，打和没打一个样。
记者十分草率地仅仅在少年双眼之间拉了一个黑条，被挡住的面部还不足十分之一。
少年的长相，以及他的惶恐神态一览无余。
新闻内容则十分简单：
一男一女两名（据说是）早恋关系的初中生，放学后不回家，到处压马路，女孩不知怎的掉进了井里。
据调查，因为施工的原因，井盖没盖好。
坠井的瞬间，女孩就被污水冲走了，男孩吓坏了（也有可能是两人打闹时，男孩失手将女孩推进了井里），以至于他只顾着逃回家，而没有通知校方或者家长营救女孩。
直到女孩的家长报了失踪，警方展开调查，得到女孩失踪的最后时刻是跟男孩在一起的这一线索。
警方找到男孩，询问之下男孩才说出了女孩坠井的事。
闫儒玉皱眉道：“男孩把女孩推进井里的说法靠谱吗？”
“不靠谱，没有任何证据能支撑这一说法。
男孩的口供中详细描述了当时的情况。他说他低头看了一会儿手机的工夫，走在旁边的女孩就不见了。
他四处找了，还打了电话，他发现了那个没盖井盖的井，感觉女孩可能是掉井里了，却又抱着侥幸。
他心里特害怕，再加上他的父母对他要求特别严格，除了因为成绩骂他，根本就没有其它的沟通，老师也是只关心成绩……与其说他消极应对，倒不如说，他根本不知道该怎么应对。
哦，对了，我说这么多，还是为了下一条消息：
这个男孩……被舆论活活逼死了……”