返回

一【先问是不是,再问为什么】

首页
关灯
护眼
字:
上一页 回目录 下一页 进书架
   对的,顺理成章。

    但神奇的是,如此顺理成章的事情,真正将其捋顺的人并不多。

    更多的时候,更多的人,只是凭借着本能的厌恶感,去谩骂“小鲜肉”罢了,然后去找道德上的理由,诸如“毁灭电影行业”“世风日下”“带坏孩子”之类的理由,给他们戴帽子。

    这样一来,谩骂抵制小鲜肉的人们,是否与疯狂追求偶像的年轻人们一样,陷入了某种不理智的,本能的偏执了呢?

    当然,谩骂小鲜肉的人总能找到各种各样的理由,来支持自己行为的正义性,就像美国总有理由向中东扔导弹一样。

    这篇文章将要说的是,谩骂中大多数看似正确的理由,并没有足够的逻辑与科学支撑,而仅仅是简单的将现象与结果联系罢了。

    比如一个人院子里有一棵苹果树,他发现白天的时候苹果是红色的,晚上是淡蓝色的(因为月光,也许不是蓝色是紫色,这不重要,不是红色就够了),因此他就“提出”了一个命题――

    【苹果白天是红色的,晚上是蓝色的!】

    主观上他并没有错,在他的眼中,苹果白天的确是红色,晚上的确是蓝色,虽然看上去有点荒唐,但是在他眼里千真万确。

    而在客观上,苹果的颜色没有任何变化,只是因为白天与晚上“光”是不同的,照在苹果上并反射给人类,会导致人类视觉上的一种偏差。

    又比如,一个人想看电影,但发现所有主演都是没有实力和内容的小鲜肉,并且电影的总体质量越来越差,甚至不如十几年前的水平,他愤怒之余大发感慨――

    【这些小鲜肉毁灭了我国的电影事业!!】

    同样的,这在他眼里是成立的,因为这些小鲜肉以及他们背后的团队,确实没有能力,或者不打算拍出优秀的电影,这样的人充斥在电影行业中,造成了如今的恶果。

    以上这条逻辑,看上去一点也不荒唐,不仅如

    (本章未完,请点击下一页继续阅读)
上一页 回目录 下一页 存书签