20到30岁男性，工作以出卖劳动力为主，身材较为瘦弱，收入低下，现实生活中表现得顺从，存在感低，性格内向，受教育程度不高，未婚或离异，而开始纵火的诱因，很可能是最近生活中发生了什么影响他极大的重大事件，亲人离世，或者失业。”
“不错，说的全中，那你对这三起特定案件，有什么看法？”
“我说不上来。”罗沁顿了顿：“我感觉这个罪犯是非常聪明的人。前两起案件他还只是用最简单的方法达到纵火的目的，汽油加打火机的组合，杀人也选择上了年纪无力反抗的。第三起案件就带着些高科技的色彩了，死亡的人也变成成年男性。他一定是个很好的学习者，现在互联网如此发达，他能从其中找到他所需要的任何知识，而将这些知识实践出来不出什么大的差错，足可见他十分聪明。”
“那么，你认为，这三起案件肯定是同一人所为了？”
“应该是吧。如果不是，为什么三起案件的共同点这么多？还有就是纵火之后拍摄视频的行为。即使有两个不同的罪犯，总不可能两个人都选择相同的表达方式吧？在网络上发作案视频，总可证明罪犯内心深处是十分自大的，他认为即使公布自己作案过程，警方也没有可能从其中发现线索。”
罗沁越说越顺溜：“纵火犯内心失衡的主要原因之一，就是他觉得在现实生活中他被严重低估了，他的才华他的能力没有得到大家的认可，他认为他的自尊心受到严重的践踏，因而才会选择放火这咱极端的方式来表达诉求。但是他的受教育程度也决定，只有纵火这种没什么技术含量的暴力犯罪比较适合他。随便点点火，就能达到损害极大的目的。”
“然后，他怎么能证明其实他是有能力的人呢？通过学习，采取更先进的纵火方式，让所有人能看到他天才的一方面，想想看，铝热剂，要不是我昨天到现场之后上网搜索了一下，还真不知道铝热剂究竟是什么东西，为什么用水非但扑不灭火反而还能引起爆炸。他在进步，正在变得更加危险。”
也许真的是她想得太多了。文沫低下头想了想，觉得罗沁说得非常有道理。
地下展厅闭馆的周一，文化公园里游人稀少，凶手如果坚持他原来的风格一直留在现场拍摄视频，暴露的可能性非常大，再加上这一次他的纵火手段发生改变，爆炸发生的时间与破坏程度都不可控，他要是足够谨慎肯定不会离得太近，以防伤到自己无法解释。
从这一角度看来，三起案件是同一人作案的可能性很高。
但是文沫始终觉得不对，但罗沁有一点是肯定的：如果真是两名凶手，风格不会如此统一。纵火犯都是自卑且自大的，他们不会愿意模仿别人。
但愿是她的直觉错了吧。
晚上十点，某小旅馆。
30块钱一天的小房间，连窗户都成奢侈品了。我自嘲地笑笑，不过想到这里可以不用身份证，也就忍了。
昏黄的灯光下，电视音量开到最大，才能忽视掉四周时有时无的男女欢爱的声音，我在等，等一个人。(未完待续。)
PS： 感谢黄云秋塞大大的票票~~~