上网恶补了一些美国税收、社会、经济方面的常识，我冥思苦想了一个星期，然后炮制出一篇千字短文，翻译成中文大意是：
提高富人的税收是个有争议的论题。[www.mianhuatang.cc 超多好看小说]一种观点认为富人应该付更高的税；相反的意见则认为，让富人付更多的税是不公平的。我认为提高富人的税收比例，降低普通劳动者的税率，在当前的经济形势下是个合理的建议。
首先，调整税收可以缩小社会贫富差距。税收不仅提供社会福利和政府开支，而且是调节各种经济利益和收入差异的必要手段。当前，严重的经济危机正在冲击着美国人的生活，失业和收入减少已经导致很多美国人付不起他们的日常开支，无力偿还银行贷款，他们不得不减少消费。要强调的是，这些生活标准降低的人群是广大的中低收入劳动者。富人的开支和生活并没有什么改变，即使他们失去了工作或损失一些钱，他们仍然能够维持奢华的生活标准。原因是他们拥有的巨大财产和存款能够帮助他们轻松度过危机。不幸的事， 普通劳动者没有足够的钱来抵抗经济衰退，收入减少或依靠失业救济金生活，使他们不得不遭遇贫穷。随着更多的人变穷， 降低穷人的税负，提高富人的税收是合理的。比如，一个nba球员的年收入是1500万美元， 如果对他增收5%的税，他的生活标准又能降低多少？而一个年收入3万美元的工人少缴同样比例的税，他的孩子可能会得到好点的食物和衣服。在任何社会，如果贫富差距过大，这个社会就会变得不安全。因此避免大多数人变穷是必要的，调节税收正是达到这一目的办法之一。
其次，调整不同收入人群的税收比率，可能会有效地刺激购买力。众所周知，市场消费是美国经济发展的一个至关重要的因素。市场消费的主要构成是广大的中低收入消费者，因为富人不是多数。中低收入人群通常要花去他们的大部分收入支付日常开支，而富人可能只需用他们收入的一小部分便可满足生活消费。换言之， 当一个社会的大部分钱集中在富人手里儿而穷人只有少部分钱的时候，市场的货币流通就会变少。 因此， 通过调整税收从富人手里拿走一些钱送给穷人， 实际上是把更多的钱放入市场流通。[棉花糖小说网Mianhuatang.cc更新快，网站页面清爽，广告少，无弹窗，最喜欢这种网站了，一定要好评]
反对这个观点的人可能会说，富人是通过自己的智慧和劳动致富的，因此增加他们的税收去帮助普通人是不公平的。的确，很多富人是凭着自己的才能奋斗获得成果的，因此当普通人的日子还过得去的时候，富人的享受无可指责。然而当多数人开始为生计发愁的时候，富人的奢华似乎就不那么合适了。毕竟，社会的财富是由富人和普通人共同创造的，所以从富人那里拿走一些利益去帮助困难的人是合理的。
综上所述， 我认为提高富人的税率对于调整收入分配，推动经济发展，促进社会和谐是有帮助的。
读了几遍，觉得
（本章未完，请点击下一页继续阅读）