别是主公刘备的互动中，诸葛亮逐渐从神变成了人，这种情感上的纠葛变化也使得这个人物变得更为可亲。
勇将则非关羽莫属。罗贯中描写了大量夸赞关羽武功的故事，譬如过五关斩六将，譬如斩颜良诛文丑，譬如单刀会。为了突出他武圣的形象，罗贯中甚至将原作中不属于关羽的功劳也给了他，典型的例子就是温酒斩华雄。在武功强大之余，关羽更拥有细腻的感情和坚贞的信念，可以说是铁汉柔情。难怪数百年来，无数中国人为其倾倒，对其顶礼膜拜，更要将他尊为武财神。
帅将毫无疑问是赵云，还有后期加入的马超。赵云这个人物的设定让我们窥见罗贯中的深思熟虑：事实上，尽管在三国志原作中并没有具体提到他的出生年份，但经过推算可以得知，赵云的年纪相当的大，甚至有人认为赵云的年纪比刘备本人还要大上几岁。普遍认为，在赵云最为出彩的长坂坡战役时，他已经五十岁左右了。而这样的一个人物，罗贯中却将他塑造成银枪白马的少年将军形象，后来还给他装备上青釭宝剑，其吸引年轻男性和女性读者的险恶用心可见一斑。在故事的后期，赵云老去，为了保证帅将这一职位的稳定，罗贯中引入了马超这一角色。在第五十八回中他描写道：“又见马超生得面如傅粉，唇若抹朱，腰细膀宽，声雄力猛，白袍银铠，手执长枪。”这样的描写，活脱脱是又一个赵云。然而，笔者的朋友，m7点儿侯同学指出，马超的设定有着致命的缺陷：“马超我认为是人物塑造的一个不成功的案例。可能罗贯中想通过塑造一个高贵的西域美青年形象来提升人气，但是这个美青年的智商不高而且又失误地提到了美青年有大量老婆孩子。”这样的设定，虽然仍然可以——甚至更加容易——吸引年轻男性的注意，但最有购买力的年轻女性的关注却因此流失了，实在是得不偿失。
至于莽福将，没有人会反对这就是张飞。虽然有研究者指出，历史上的张飞是一个文武双全，充满才气的男子，但由于三国演义的广为传颂，他莽福将的形象已经深入人心。
值得一提的是，在蜀国阵营中，除了这主要的四将，更有一些其他的角色也具有极其鲜明的特征。譬如武将导师——黄忠，不安定的反骨仔——魏延，以及用于衬托诸葛亮才貌双全的只有才没有貌的庞统等等。
也许读者要发问，说了这么半天，为什么主公刘备却没有一个鲜明的角色定位？的确，蜀国阵营之所以能在读者和观众的心中站住脚，丰满起来，刘备几乎没有什么功劳。举例来讲，在京剧大量表现蜀国阵营的戏曲故事中，刘备很少能够成为第一主角，担任主角的往往是孔明或者关羽。就连在《龙凤呈祥》这样的大戏里，也很难说身兼主公和新郎二职的刘备有什么亮眼的表现。在历史上，人们评价刘备是一个枭雄式的人物。但在三国演义里，刘备在蜀国阵营中的地位，与其说是主公，不如说是吉祥物。就连他粉嫩的外貌，晃荡的大耳朵和长手，感觉都非常的吉祥物。因为这样的一个吉祥物担任沟通和润滑的作用，才能很好的凝聚主角团队，这也可以说是罗贯中在故事设置方面的成功之处。
魏国
如果说蜀国阵营的成功在于团队作战，那么魏国阵营的卖点则是单个极富个性的人物。
首先是全书的一号反派曹操。常言道，如果反派boss的塑造成功了，那么全书就成功了一半。在本书中，尽管罗贯中本人显然对曹操有相当大的偏见，但为了书的销量，他仍然将曹操塑造成了一个极富魅力的人物，甚至在故事的一开场，就为曹操设置了一句经典台词“宁教我负天下人休叫天下人负我”云云。曹操具有非凡的谋略和决断，擅于玩弄权术，极为狡诈多疑。但是他对于自己谋士和将领们的信任使得他赢得了众人的追随。此外，罗贯中还突出强调了曹操的文学爱好者属性，这使得他的形象从一个尼禄式的残暴的权力狂热分子上升到了具有某种残酷美学意义的复杂的角色。（尽管尼禄也会写诗，但比较之下，曹操的诗作等级远胜于他）。
在曹操线剧情中，我认为最值得注意的要属他与关羽的互动。显然，罗贯中在这段剧情中想要着重突出的是关二爷的赤胆忠心，但这段剧情在曹操形象的塑造上也起到了令人意想不到的效果。曹操对关羽的欣赏和渴慕，显然不是单纯的招揽人才，而是真情的流露。虽然鉴于此二人的外貌描写，这种真情流露很难令少女们发出不怀好意的尖叫，但它却使得曹操的形象更加丰满和有血有肉，而不仅仅是作为主角要打倒的单薄的反派象征。起到同样作用的描写还有第七十八回对曹操之死的描写。曹操/他死前对亲人和心腹们的叮嘱，显示了他也是拥有普通人的感情的。
罗贯中大概意识到，这样下去曹操可能会胜过刘备，成为人气最高的主公。对于他这样的蜀国本命来说，这显然是他不愿意看到的。他特意花了好几回来仔细描述曹操的某些残*为，并且都要附上几个以死相谏的言官，再作一首诗来歌颂这些言官的气节。比较典型的例子就是第六十六回的“伏皇后为国捐生”和第六十九回的“讨汉臣五国死节”。这样的做法的确起到了相当的作用，以至于曹操始终被当做奸雄的代名词
接下来要讨论的是魏国武将的问题。与蜀国武将的种类繁多
（本章未完，请点击下一页继续阅读）