更新时间：2011-05-10
话说当今之世人心不古，一千多年来刘备就是以仁君形象被后世所敬仰，但到如今，某些人跳出来叫嚣，言道：刘备，伪君子是也，奸猾、虚伪、外君子而内小人！为何一千多年来正面的人物如今被某部分人完全颠覆？是这些人发现了新的史料，有新的证据来证明自己的观点？不是，史料还是那些史料；是这些人iq比一千多年来的古人和今天大部分人高？不见得，他们从史料中得出的结论很肤浅，很滑稽，不是像iq高的人得出的结论！那是什么原因让他们对同样一个人有截然相反的看法呢？
看看“黑备”者之言论：刘备打着皇叔的幌子四处招摇撞骗、刘备乃一制鞋贩履之徒、刘备摔孩子收买人心、刘备托孤玩厚黑、兄弟如手足女人如衣服轻视女性、刘备夺同宗之地仁义何在？等等！我承认每一个都不是完美的，刘备自然会有缺点，但这些缺点不是中伤刘备的借口。某些人在史料的字里行间里像发现了新大陆似的，找到一些所谓的资料来贬低或否定刘备，以示要突出自己多么有见地，偏执狭隘，望文生义，拾前人牙慧以鸣自得的货色在这个浮躁、yanlun自由的时代遍地滋长，铺天盖地。
以上所谓黑备的理由其实不用批驳，都不足以构成对刘备人格的、性情的判断。一叶障目、盲人摸象式、见风就是雨、主观臆断的思维得出的结果非常荒谬。反问一下：刘备本来是汉室宗亲哪里在撞骗了？打着恢复汉室的旗号作为政治口号有问题吗？刘备出身贫寒就不能有抱负？靠自己劳动生活有什么不对？刘备摔孩子表达对赵云的感激有错吗？古今中外有哪个帝王托孤时能说出、敢说出“君可自取”这样的话？女性地位的低下封建社会本来如此，所以才有近代的妇女解放，刘备说出大实话没问题吧？何况刘备是为笼络人心才说的，他心里未必不把女人当回事，那个年代有人甚至把女人连衣服都不如；刘备取西川是战略必然，仁义就不能夺取地盘？西川刘备不取，必归他人，刘备取得西川后善待刘璋已经够仁义了。在那个时代，刘备的表现完全对得起“仁德”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）