抗第三人的法律作用，法国和日本采取这种办法；所谓登记生效主义，就是不动产物权依法律行为的设立、变更、转让和废止等事项非经登记不得生效。但是，国外的不动产登记，无论是登记对抗主义，还是登记生效主义，都绝对找不出“诉讼时效限制”的字眼，更找不出“十五日内”的诉讼时效来。日本的《不动产登记法》，甚至从头到尾也找不出“登记诉讼时效”的字眼来。
当然，异议登记的诉讼时效问题，是个新情况新问题，也是个大难题。如果不设异议登记的诉讼时效，异议登记的当事人可以不受限制地拖延时间，可能会影响不动产的正常买卖、出租、抵押等交易；如果设诉讼时效，太长了不行，太短了也不行。中国物权法第十九条规定“十五日内”的诉讼时效，应当属于后面的一种。如果将物权法第十九条规定“十五日内”的诉讼时效，修改为“六个月内”的诉讼时效应该不算长。
b.几点小结
经过本文的反复论证，可以总结出以下几点经验：
第一，“物权请求权+侵权责任请求权”的双重保护模式，是大陆法系通行的复合型保护模式，因而是比较好的保护模式。
第二，在“物权请求权+侵权责任请求权”的双重保护模式下，强调了侵权责任的分级处理，不仅仅从民事责任上加以强调，而且加上了可能承担的行政责任、刑事责任。中国的物权法在这一点上规定得比较完整、得体。这是“双重保护模式”的坚强后盾。
中国物权法的体例与西方国家的重要分歧之处，是普通物权法和担保物权法并驾齐驱的，并且部分地融合了制度物权法的内容，将公共的物权主体与私人、其他人的物权主体共于物权法一体化之中一同保护。所有这些，都是与西方国家“纯私法”的物权保护模式是有很大的区别的。
第三，外国的物权法，关于权利包括请求权的行使，其保护和限制，主要依靠周密的条款设计来进行的。中国的物权法比较简略，关于权利保护和限制要依靠其他民法、行政法来补充。否则“物权请求权+侵权责任请求权”的双重保护模式就难以建立与保持。
第四，中国的物权保护，于某些诉讼时效超乎寻常的短促，可能会影响事实权利人正常行使请求权；外国物权法对于诉讼时效比较宽松，有的有的甚至经过了200多年历史的考验，证明是切实可行的好办法。
第五，与外国物权法一样，权利人选择自我保护、请求保护的途径非常宽广。尽管人们学习物权法比较学习其他法律要困难很多，但应用物权法比应用其他权利保护便捷得多。“物权请求权+侵权责任请求权”的双重保护模式，是物权法最有效的措施之一。
注释：
1德国物权法，载《德国民法典》第211页～298页，共552条。本文引用的条款，均取自此范围内。
相关法律：物权法第38条
相关名词：【物权的保护模式】
字数：3888字
全面有效地保护我们的财产权是分分钟的要务
一切从现在开始hold住物权法精髓
当代物权法的开山作
宏观物权法的奠基石
物权法的饕餮盛宴
品茶品酒不如品宏观物权法
全世界物权法爱好者的良师益友
1000万字的尚方宝剑
从博士后到到中小学文化者的贴身保镖
世界上内容最完整意境最深邃文字最工整的物权法巨著
中国品牌
中国正能量
《当代物权法百科全书小辞典》
《解析物权法》
好书齐欣赏
润物细无声
启动防火墙
遁入物权门
请浏览
一切都在掌握之中
通信地址：广州市天河区黄埔大道中翠华街89号2401室
邮政编码：510630手机：13026889717
电子信箱：qq437116637或627592416