看一本书写这么多评论还是第一次，为一本书和人吵架，搞得被禁言半年也是第一次，都牺牲这么大了，我不出来说说岂不是对不起我自己。百度搜索）
透过现象看本质，故事情节外，主要还是佛本的思想性。看了前段时间一个书友发的关于**的谈话，觉得整部佛本所要表达的一个思想就是“不以多论少，不以少论多”！
悟空、镇元等一开始想要qq门下抵劫，是想在一量劫之下以少数人的性命换取大多数人的性命，而qq不干。
在中国现在传统的儒家思想下，他这叫自私，而在西方人的眼里，这叫人权。说通俗点就是：站在qq的角度，“你凭什么让我们去死，来换取你们的生存。”，这是一个很矛盾的问题，因为站在与qq“对立”的猴子、镇元他们的角度，他觉得“你这一家子死了，可以换取其他所有人的性命”是应该的，你反抗就是你的不对！
这就涉及到一个思想问题了，到底qq“不以自己门下少数人的死，来换取其他大多数人的生存”的做法是对的还是错的。
如果是按中国的传统思想（儒家），这是错的，用历史上最有名的一个词叫“舍生取义”，qq的做法明显是违背了这个“伟大的情操”，在之前，就是我心里也有点不赞同qq的做法，毕竟在中国人的传统思想里，牺牲少数人，以换取多数人的生存是应该的，甚至会产生一种“我们就应该这么做的感觉”。但现在，汗~~~~用某些维护儒家，批评佛本的人的话来说，我是“道德沦丧”了。
我也很想问一句，“你凭什么让我家人死，来换取其他人的生存。”就因为你们人多？还是因为你比我们高贵？天地之下，每个生命都是平等的，你凭什么让一小部分人牺牲来换取多数人的生存。“舍生取义”没错，但这只能用来针对个人，却不能用来针对群体！
举个例子，
如果有一天宇宙要毁灭了，（佛本中的一量劫）但有一个办法挽救，那就是只要你一家人死了，就可以换取地球上其他人的生命，（不然就只能接受宇宙毁灭（一量劫）的考验，能够活下来的活，活不下的灰灰！）你干不干？你愿不愿意包括自己在内的父母、兄弟、姐妹、妻子儿女去死？
毕竟是受传统思想影响，如果是我，如果仅仅需要牺牲我一个人，也许，仅仅是也许，我会为了全地球的人牺牲，但如果加上我的家人，这不行！绝对不行！
首先，从我个人的角度，我凭什么为了你们就牺牲我的家人？（在佛本原文中，“我”已经成圣，不死不灭，所以要灭只有可能灭家人了。）还是那句话，你、你们，就比我的家人高贵吗？你、你们的生命就比我家人的生命值钱吗？哦，就因为你们人多，所以我这边人少的就必须牺牲？这他妈什么逻辑，说白了，为啥你们人多就一定要偏向你们，那是因为在人的传统认知上：
人多就代表力量大，是强势的一方n么人少的一方、势弱的一方就该、也不得不牺牲！
但老子已经成圣了，挥手间照样可以灭了你们，“人多”、“人少”之间的实力对比已经不存在“多少”的问题了，你还凭啥让我的家人牺牲？
我以前一直不明白西方人说我们中国没
（本章未完，请点击下一页继续阅读）