陈非摇头，说道：“不是不赞成买断，仅仅是陈述一下买断的弊端，实际上，我反而是赞成买断政策的。买断、分成，两种机制并行，将选择权给作者，才是更好的机制。说了买断的弊端，再说优势，文艺创作属于自冇由职业，状态起起伏伏，也影响收入的稳定‘性’。作者担心分成机制下，收入不稳定，这是难免的，因此，买断对于很多的求稳定的作者而言，是具备非常大的‘诱’冇‘惑’力。我也比较认同314说的买断侧重基层、中层作者，以千字10元50元之间的中低端的买断价为主。这样，买断的作品有赚有亏，一部分的买断作品亏本了，我们能能承受得起。”
“再有，我们不能让买断作者产生，按字拿钱，每天‘混’字数，而不思进取的心态。对于基层作者的买断，要‘激’励他们进步，下一本就可以拿更高的价格。比如，一个作者这一本买断20元千字，让我们赚冇钱了，下一本会给他一个更高的价格。通过这个‘激’励制度，鼓励作者不断的提升质量，经营好作品，而不是凑字数换钱。”
“买断基层和中层作者，我们有鼓励他们进步，进而给他们涨身价的巨冇大空间。而如果买断以大神为主，我们也买断不了多少部作品，当然，大神自己提出买断，我们也不拒绝，按照其过去的成绩，商议一个合理价位。”
“有提价，也有腰斩。比如，前面60万字，我们可以不考虑成绩，但是买断稿子如果更新到60万字以上，订阅成绩不是那么的利润，口碑也一般般。那么，我们可以进行对作品进行通知腰斩，腰斩制度，比如限定作者继续写3~5万字的一个开放式结局，将作品快速完本，而不是太监。”
“买断后，作品亏钱的作者，微亏，我们可以继续原价买断。亏的多了，可以建议下一本书分成，或者是建议其降低买断价。”
“还有月票机制，最好下个月就执行最好。给月票第1名1万元的奖金，2~3名6000元，4~6名3000元，7~10名1000元。月票奖金，无论买断，还是分成，都可
（本章未完，请点击下一页继续阅读）