。而不会为了赢下一盘棋而从序盘阶段便点着头精心计算如何平稳收束而今天则是以每盘来论输赢。赢十个子是赢。赢一个字同样是赢。其中并无本质不同。所以现代棋手自然会对整体平衡更下功夫。两者追求目就会有很大差别。不少情况下计算的出发点就不一样。对具体招法价值的评价自然不同。所以。我和志平云散的观点相似。就整体而言。古人的水平比不上今人。但对黄龙士。范西屏。施襄夏这样的大家则未必适用。至少他们的水平不是现在的业余棋手所能比较的。”
梁明泉不愧是棋坛老将。理解和识都有自已的独到之处。没有纠缠于细枝末节。而是直接指出了争议焦点。
“。您这么说是有一定道理。不反过来说。今人比古人更重视实的。这不正是围棋技术发展的正确果吗？难道因为古人棋风如此。所以犯的错就不是错？然。古人如果执著于从序盘到中盘都以取势的价值一定大于取的的价值观念来下棋。|么现代高手古人下棋。虽然也可能出现因计算不到位。大龙被吃而输棋。但盘数多的话。一定会更容易取的最后的大比分胜利。”徐风没那么容易就交枪投降。仍然在据理力争。
“呵呵。也许刚才说的还不够清楚。你大概是误会了我的意思。
我刚才所说的棋风不是一般意义上的个人风格。因为个人风格无论在什么时候都存在。如上世纪同为日本六超。既有赵治勋这样的彻底的实利派。也有武宫正树那样
流。所以用个人风格做比较意义不大。
我所说的棋风不同是由于规则不同导致的棋手对势与的的不同偏好。而所谓的规则不同。主要指的就是还棋头与子彩
先说还棋头。对于还棋头规则对围棋下法的影响。这个问题非我所能回答。就说个简单的假设吧：当棋面临取的和取势的选择时。取势就有可能要比现代规则下便宜两目。相反的取的则要吃亏两目。这一进一就是四目。对高水平棋手而言。这绝对不是一个可以被忽视的差距。于是在势与的的分歧点上。古人选择外势的概率就要大很多。这在今人看来就是古人棋注重外势了。实际上。这不棋风而是正确的选择。就像今人重的也并不是棋风。而是优胜劣汰的结果一样。举个近一点的例子。当实行黑先贴二又四分之三子的时候。高手对局中黑棋的下法就比现在贴三又四分之三子时要平稳的多是现在的棋手比那时的棋手对围棋的认识有了本质性的提高吗？显然不是。真正的原因是那多贴还的一子使执黑先行者感觉负担加重。如果还是按贴二又四分之三子时的平稳下法局时可能不出目来。所以才不的不更积极主动。
彩的存在同样使棋手们会更偏好外势。要知道实的是死的。外势却有着无限的可能性。就像你说的。如果现代职业高手和古人下棋时过份注重实的。那么如果按照古棋规则。虽然现代棋手在总比分上
（本章未完，请点击下一页继续阅读）