男农民身上的故事，在两个“被羁押”者身上，发生的故事之中又“套了”多少故事。
安徽阜阳看守所对女贪官张海英表现出少有的“人性化”； 云南晋宁县看守所对待男农民李荞明可以说是罕见的惨无人道。
其实，说“少有的‘人性化’”并非“少有”，沈阳市中级人民法院原院长贾永祥和副院长梁福全两个贪官，当年被羁押在看守所时，就发生了与前來会见的亲友大吃大喝了15天，日均消费千余元的新闻，说“罕见的惨无人道”也不“罕见”，2007年底，河南开封17岁少年周增志涉嫌偷盗自行车，进开封市看守所8天后离奇死亡；2005年3月，徽省太和县青年农民高帅死于看守所，太和县公安局给本沒有心脏病的高帅定性为“在看守所关押期间因心脏病死亡”，回过头來看，就是在这家云南晋宁县看守所，2006年还曾经发生过因死亡而赔偿三万元的事件……
不管是安徽阜阳市看守所还是云南晋宁县看守所，都是国家执法部门，难道你也嫌贫爱富，难道执法人员成了执法犯法的法盲。
徽阜阳市看守所让女贪官张海英享受按摩事件，到目前还沒有官方解释；云南晋宁县看守所对“躲猫猫”致使男农民李荞明死亡事件，已经轰动全国。
不管是女贪官在看守所享受也好，还是男农民在看守所死亡也罢，都是丑闻，性质同样恶劣，都一样影响国家形象，毁坏执法机关“容貌”。
这两起发生在看守所里的事件，不应该看成是“突发”的个案，不应该只处理、追究完当事人、责任人的责任就一了百了，两起事件已经暴露了执法管理体制上的漏洞，掀开了看守所中存在的“黑洞”，通过这两起发生在看守所里的事件，能否推动看守所管理体制的变
（本章未完，请点击下一页继续阅读）