与官员平分。纵然如此，浙江丝绸商人仍获得巨额收入。据案件统计，几达八百万重宝之巨，参与其中十二名浙江丝绸商人分得不义之财，最少一人五年中也获利三十万重宝。官员以国之利市之，国之利与商贾分账，此乃浙江案之本源。
至此，世人皆恍然大悟，国之权可贩，国之利可私分。商人偷税，偷窃朝廷收购之丝绸，可向官员行贿，以购其手中权力。此情此景正是发生于浙江案中，浙江上下官员以朝廷赋予的收税权力作为商品贩卖与商人。商人凭此次赎买，将本应属于朝廷之财富据为己有，然后与官员分账。国之利因而转至私人之袋中，表面上无人受害，然祸在社稷，殃及黎民众生，长此以往，国力为之虚弱，何以庇护天下苍生。
或问，何以让浙江的官员将朝廷赋予之权力作为商品贩卖？或答：权力也。往昔，朝廷规定土地与财富可以通过权力来剥夺和占有；如今，朝廷规定土地和财富需通过交易获得，此世间进步也。然而，监督这种交易的权力仍握在官员手里，他们变相地拥有无法估算的土地与财富。权力不因行使不再是权力，反之，权力如不行使才不是权力。众官员挥舞国之权利，摆摊买卖，如市井之徒无异。
朝廷，民众之集合也，官员代朝廷履行律法，行平衡仲裁之权。因而，权由民生，而非上官、朝廷所授。若以天赋民权行中饱私囊之事，如取民之利以害民尔。
或问，如何制约官吏市权？或曰：老子崇尚无为之治，官吏无为不使扰民，官吏无为手中之权方无法寻租；因之权不在集而在分，不在大而在小，不在为而在无为。”
叶海娅重复念着最后一句：“权不在集而在分，不在大而在小，不在为而在无为。”短短话语如响雷一般敲击着她的心房，这三句话无不处处敲击在国朝官吏制度之痛处，自古以来朝朝代代官吏行使的朝廷权力，在他地笔下竟然成为了残害百姓，祸『乱』国家的弊端。石破天惊，振聋发聩。
叶海娅浑然不觉自己鼻尖上渐渐渗出汗水，她压抑着砰砰直跳的心房，翻开报纸再从头到尾将广陵散人这篇几百字短文重读一遍，报纸上白纸黑字“浙江贪墨案罪在权力”的大字冲入眼帘，让叶海娅久久无法平息。
平日里，叶海娅十分喜欢阅读“京都新报”，广陵散人幽默的笔调，轻松的题材，妙笔生津的美食描写经常令她忍俊不禁，甚至还亲自跑到“张生记”品尝过羊脂甘『露』。只是在她心中“京都新报”不过是茶余饭后增添欢愉的甜点。
谁料到，最新一期地“京都新报”面世之时，叶海娅被里面整整两个版关于浙江贪墨案地报道深深吸引着。她怎么也想不到，广陵散人对于朝政时局还有如此深入的看法，特别是他关于权力腐败根源在于集权地思辨，更是引起金发玉人深深地思索。
叶海娅的眼睛缓缓抬起，碧绿得深不见底，它透过窗花望向皇宫高墙外的天际，逐渐变得朦胧起来。