返回

我们是八零年代师范生17

首页
关灯
护眼
字:
上一页 回目录 下一页 进书架
奋又苦恼。

    · 主任:“谢老师,您那个博客,访问量在全校教师个人主页里排前三了!这是好事,宣传了我们学校的学术影响力!但是……(调出评论区)这些争论,有时候言辞过激,甚至有人身攻击。上面有点担心,怕引发‘不必要的舆情’。”

    · 屏幕上,她那篇关于“超女”的文章下面,争论已白热化,各方粉丝涌入,逻辑让位于情绪,学术讨论演变成站队骂战。

    · 谢华(平静地):“主任,博客的本质就是开放评论。有争论,说明话题触及了现实。我们不能因为怕争吵,就关上窗户。我会管理评论,删除纯粹辱骂的,但观点交锋,应该保留。学术进入公共领域,就要准备接受公众的检验,哪怕检验的方式很粗糙。”

    · 主任(苦笑):“谢老师,您这是把学术阵地,搬到擂台上去了啊。行,我支持您!但您得答应我,把握好‘度’,别让人抓住把柄说我们‘宣扬错误价值观’。”

    · 谢华点头。走出网络中心,她感到一种新的责任和压力。她的博客,不再仅仅是个人书房的外延,而成了一个微型的公共言论场。她既是作者,也是主持人,甚至是“法官”,要在这纷乱的声浪中,艰难地维护理性讨论的底线。这比写一篇论文,要耗费更多的心力。

    第三场 深圳·城中村出租屋/北京·咖啡馆“博客圈”小聚 夜

    深圳线:

    · 艾寒深夜研究竞争对手“深科安防”的产品。拆开一个低价摄像头,内部电路粗糙,用的芯片是淘汰型号,散热设计敷衍。他摇摇头。

    · 电话响起,是杨总,语气严肃。

    · 杨总:“艾寒,刚得到消息,‘深科’在挖我们的人,开价很高。还有,他们在争取我们正在谈的‘福田新区智能交通监控’试点项目,据说报价低得离谱,几乎零利润!这是要拼命!”

    · 艾寒走到窗边。楼下城中村狭窄的巷道里,几个宵夜摊还亮着灯,人间烟火气。而他的商战,却已到了刺刀见红、甚至要动摇团队根本的地步。

    · 艾寒(冷静地):“杨总,人要走,拦不住,但核心的几个,我会去谈。至于项目……他们零利润,我们就敢报‘负利润’吗?那不是做生意,是自杀。我的意见是,不跟。我们把方案做得更扎实,重点突出我们在恶劣环境下的稳定性、长期数据存储的安全性。政府项目,要的不是最便宜,是最安全可靠。我们去游说决策层,让他们明白这个道理。”

    · 他再次选择了“不跟随”的艰难道路。这意味着可能丢失重大订单,可能让公司现金流再次紧绷。但这也意味着,他试图在劣币驱逐良币的市场上,竖起一面“良币”的旗帜,哪怕这面旗帜暂时可能无人问津。

    · 挂了电话,他打开电脑,无意识地输入“永州竹 博客”。很快,他找到了。他默默地、一篇篇地阅读。那些关于文化现象、关于精神困境的文字,像一泓清泉,暂时洗涤了他商战中的硝烟与疲惫。他看到她在评论区与各色人等的耐心辩论(或激烈交锋),仿佛看到了另一个战场上,一个同样孤独而坚定的身影。

    北京线:

    · 咖啡馆,几个活跃的学者、作家、媒体人组成的“博客圈”小聚。谢华被邀请参加。大家高谈阔论,话题从学术跳到政治,从文化跳到八卦,言辞犀利,充满机锋,追求的是“语不惊人死不休”的传播效果。

    · 一个以批判尖刻著称的时评人,对谢华说:“‘永州竹’,你那篇批‘超女’的文章,力道够了,但不够‘爽’。你得骂,骂得狠,骂得俏皮,读者才爱看,才转发!学术那套温吞水,在博客上没市场!”

    · 另一个时尚杂志主编附和:“就是!谢老师,你得学会‘制造话题’,‘设置议程’。比如,你能不能写一篇《学术界十大伪命题》?保准火!”

    · 谢华微笑着,小口喝着咖啡,很少插话。她观察着这些“声音制造者”,他们深谙传播规律,善于撩拨公众情绪,但他们的“声浪”之下,思想的深度和建设性,往往被流量逻辑所牺牲。

    · 聚会散去,她对送她的周文渊说:“文渊,我觉得,我成不了他们那样的人。我的声音可能不够响亮,不够‘爽’,但我希望它至少是诚恳的、经过深思的。如果博客最终只剩下叫骂和噱头,那将比沉默更可怕。”

    · 她再次确认了自己的位置:不做喧嚣声浪中最高的那朵浪花,而是努力做一块沉在海底、任凭潮来潮去、始终坚守自己质地的礁石。

    第四场 深圳·“福田新区项目”答疑会/北京·博客评论区风暴 日 内

    深圳线:

    · 项目答疑会现场。气氛凝重。“深科安防”的代表慷慨激昂,强调其方案的“超高性价比”和“本土企业优势”。

    · 轮到艾寒。他没有直接反驳,而是播放了一段视频:模拟台风暴雨天气、极端高温环境下,两家产品摄像头画面质量的对比。深科的产品画面模糊、断线;而艾寒公司的产品,虽然也有干扰,但始终保持基本可用,且自动恢复速度快。

    · 艾寒(语气平稳,却字字千钧):“各位领导,新区智能交通监控,关乎公共安全。它的眼睛,不能在天不好的时候就‘闭上’,更不能因为节省了百分之三十的成本,就在关键时刻‘失明’。我们的方案,价格高出的部分,买的是极端条件下的‘可靠性冗余’,买的是未来五年甚至十年免于频繁更换维护的‘时间成本’。安全,没有性价比,只有‘必须保障’。”

    · 他将技术参数之争,巧妙地上升为公共安全价值观之争。现场一些懂技术的专家频频点头。深科的代表脸色难看,试图争辩,但气势已弱。

    · 艾寒知道,这未必能立刻扭转乾坤,但

    (本章未完,请点击下一页继续阅读)
上一页 回目录 下一页 存书签