失”，小吴受了一个警告处分，事情过去了。
但卷宗里有一个附件，是当时督察部门收到的匿名举报信，信的内容只有一句话：“东西不是路上丢的，是在所里被人拿走的。”
匿名举报，没有署名，没有联系方式，笔迹鉴定没有做。
陆诚盯着这封信看了很久。
“所里被人拿走的。”他嘟囔了一句。
如果物证是在派出所内部被人取走的，那取走的人对证物保管流程和送检时间了如指掌，只有内部人才有这个条件。
当时的派出所，所长姓刘，副所长姓段。段副所长就是卷宗里标注的“涉嫌人员”，但调查没有找到直接证据，段副所长做了笔录后继续任职。
陆诚在段副所长的名字旁边画了一个问号。
他翻了一下段副所长的履历。段建军，1979年生，2001年参加工作，历任巡警、刑警、2018年调任城东分局某派出所副所长。履历干净，没有处分记录。
但贩毒案因为物证灭失，最终没有起诉成功，两名嫌疑人因证据不足被释放。
“两名嫌疑人是谁？”陆诚翻到贩毒案的原始卷宗。
嫌疑人一：张小磊，男，二十六岁，无业。嫌疑人二：刘芳芳，女，二十四岁，KTV服务员。
张小磊和刘芳芳，两个都是小角色，末端贩毒的。
陆诚查了张小磊被释放后的情况。2021年8月被释放，之后继续在城东区活动，2022年1月再次因贩毒被抓，这一次证据充分，判了五年。
而刘芳芳被释放后没有再出现过犯罪记录。
这两个小角色没有太大价值。陆诚想知道的是另一个问题：物证被拿走，谁受益最大？
如果只是张小磊和刘芳芳这一级别的末端人物，犯不着冒这么大的风险从派出所内部取走物证。
除非，物证里有能追溯到上线的信息。
冰毒样品的检验不只是确认成分，还能通过纯度分析和添加物特征追溯制毒来源。如果那两包样品被检验了，有可能指向上游。
“拿走物证的人，保护的不是张小磊和刘芳芳，是他们背后的人。”
陆诚把这个判断写在纸上，然后做了一件事：调取段建军2021年6月到10月的个人银行流水。
调取银行流水需要审批，他把申请写好发给了秦勉。
秦勉打了电话过来。
“你要查一个副所长的银行流水？”
“是。”
“依据呢？”
“物证在所内被取走的可能性大于送检途中丢失。段建军是副所长，有权限接触证物保管区。匿名举报信指向了内部人。如果段建军在那段时间有异常收入，就能建立关联。”
秦勉沉默了很久。
“这个案子不一样，陆诚。查外面的人，怎么查都行。查自己人，要非常确定。”
“我不确定他有问题，所以才需要流水来验证。如果流水干净，那就排除他。”
秦勉又想了想。“我来签批，但这件事你控制在最小范围内，不要让城东分局知道。”
“明白。”
银行流水两天后到了陆诚手上。
段建军的工资卡收入正常，每月到账额固定。但他有一张副卡，2021年7月，也就是物证灭失的前一个月，副卡收到了一笔转账，来源是一个叫“陈洁”的个人账户，金额五万元。
五万块钱从一个叫陈洁的人手里打到段建军的副卡上。
陆诚查了陈洁。
陈洁，女，1980年生，城东区居民，职业登记为自由职业。再往深查，陈洁的社会关系网里有一条线特别显眼：她是刘芳芳的表姐。
刘芳芳的表姐，在物证灭失前一个月，给段建军转了五万块钱。
陆诚把这条链路在纸上画出来：贩毒嫌疑人刘芳芳→表姐陈洁→转账五万→段建军副卡→一个月后物证灭失→嫌疑人被释放。
他放下笔，靠在椅背上。
这条线够传唤了，但秦勉说得对，查自己人要非常确定。他需要排除一种可能：段建军和陈洁之间有没有
（本章未完，请点击下一页继续阅读）