完美管理的前提下，从源头上进行禁止，才是对所有市民最负责任的做法。”
“我的发言完毕。”
虽然有些磕磕绊绊，但陈凡也将自己查找到的资料，组织成了有力的论点。
接下来的自由辩论环节，气氛变得更加激烈。
“请问反方辩友，为了避免极少数的交通事故，我们是否就应该禁止所有的汽车上路呢？”
“这和为了避免极少数的恶犬伤人，就禁止所有的狗，逻辑上不是一样的吗？”
念念发起了第一轮攻击。
“不一样！”陈凡立刻反驳，“汽车是现代社会必要的交通工具，而宠物狗不是生活必需品！”
“为了非必需品，去冒危害生命安全的风险，是不值得的！”
“那请问反方辩友，音乐、艺术、鲜花，这些是不是生活必需品呢？”
“如果都不是，我们是否也应该为了节省社会资源，而全部禁止呢？”
“人类的精神需求，难道就不是需求吗？”
“精神需求，可以有很多方式满足！”
“不一定非要通过养狗！”
“你可以去读书，可以去运动，但被狗咬伤的风险，却只有养狗才会带来！”
……
两个孩子，你来我往，唇枪舌剑。
他们试图用自己找到的论据，去说服对方，捍卫这个本不属于自己的“阵地”。
他们争得面红耳赤，甚至一度忘记了这只是一场辩论。
陈宇一直没有插话，只是看着这一切。
他看到的，不是两个在吵架的孩子，而是两个闪烁着理性光芒的大脑。
在某个瞬间，他适时地介入，提出了一个更深层次的问题：
“好了，两位辩手，暂停一下。”
“现在，我想请你们，暂时放下自己的立场，思考一个问题。”
“在对方刚才所有的论点里，有没有哪怕一丁点，是你觉得他说得好像也有点道理的地方？”
这个问题，让激烈的辩论，瞬间冷却了下来。
两个孩子都沉默了。