上市钟声的余韵仿佛还在空气中震颤，龙胆科技的股价在经历了最初几日的狂欢式上涨后，开始进入一种更为稳定、却也暗藏审视的波动期。华尔街的分析师们戴着各色眼镜，用各种模型反复测算这家中国公司的“真实价值”与“未来潜力”，报告像雪花一样飞来，用词从最初的“惊艳”、“颠覆”，逐渐演变为更审慎的“前景可期”、“仍需观察”。
龙胆科技总部大楼十七层的A3研发机房，却依旧是那个与外界喧嚣隔绝的独立王国。恒温恒湿，服务器低沉的嗡鸣如同永恒的呼吸，六块曲面屏冷光流淌，映照着姚浮萍专注到近乎凝固的侧脸。
“人性补丁”正式命名为“微光系统”，作为“五彩绫镜”3.1版本的核心模块，已经完成了第一阶段的内测部署。首批测试用户是从“五彩绫镜”的深度用户中随机抽取的十万人，系统在他们不知情的情况下，以最保守的阈值运行着。
过去72小时，触发“微光干预”的用户：127人。
其中，干预后用户情感波动曲线显著平缓或出现积极转向的：103人。
无明显变化的：19人。
出现轻微负面反应（如困惑、质疑系统提示）的：5人。
数据被制作成简洁的仪表盘，显示在姚浮萍的主屏幕上。她端着一杯早已冷掉的黑咖啡，目光长久地停留在那“5人”的数据点上。系统记录了他们当时的操作日志和模拟场景关键词。关键词大多与“失败”、“分离”、“背叛”相关。系统植入了诸如“陌生人递来的伞”、“流浪猫的蹭蹭”、“窗台上意外发芽的种子”等微小善意，但似乎……没能触及他们痛苦的深层结构。
“微光系统的逻辑是基于‘正向随机变量’的引入，分散对单一负面事件的注意力，或提供微弱的情感支撑。”姚浮萍对着屏幕自言自语，更像是在梳理思路，“但这五个人，他们的痛苦似乎是……结构性的。像一座建筑，痛苦不是某个房间着火，而是承重墙本身就布满了裂痕。洒水灭不了结构性的火。”
她调出这五个用户的匿名画像（经过高度脱敏处理）。年龄分布从22岁到47岁，职业各异，地域分散。唯一共同的标签是：长期、高频使用“记忆重构”功能中的“创伤回溯”模式。
这不是“微光”能解决的问题。至少，不是现在这个版本的“微光”。
机房的门无声滑开，曹辛夷走了进来。她换下了庆功宴上的礼服，穿着一身利落的米白色裤装，手里拿着一个平板。
“九里香那边把‘全球人才计划’的第一批面试名单筛出来了。”她将平板递给姚浮萍，“按你的要求，优先考虑了有交叉学科背景，尤其是心理学、社会学、哲学结合计算机科学的候选人。”
姚浮萍接过平板，快速浏览着名单和简介。目光在一个名字上停留片刻：“康斯坦丝·李，剑桥大学认知科学博士，辅修计算机，毕业论文是《数字时代的情感模拟与伦理边界》……”
“对，她目前在联合国某数字伦理项目组做顾问。九里香费了不少劲才说服她考虑我们的职位。”曹辛夷走到旁边的备用工作站前坐下，“她提的第一个问题就是：‘龙胆科技在开发能影响用户情绪的系统时，伦理审查委员会的构成和决策流程是怎样的？’”
姚浮萍放下平板，揉了揉眉心。这个问题直指核心，也是“微光系统”上线后，内部争论最激烈的一点。技术部门认为干预阈值足够高、方式足够
（本章未完，请点击下一页继续阅读）