！”
1天以后的下午1：30，复赛正式开始，时间仍然是3个小时。
这次复赛的人数依旧是220人，虽然大部分还是A组和B组的学生，但比例已经有所降低，而C组的人数却创了历届比赛的新高。
复赛的题目，评委们也是在比赛开始后才知道的——
第一道题，材料作文，要求以一个盲人的视角，续写材料中他在火车旅途中的感知与故事。
第二道题，命题作文，题目“我眼中的中国农民”。
应该说这两道题从出题角度来看，还是能体现一定的“新意”的。第一道题限定为盲人视角，那么就剥夺了文学中最常见的视觉描写。所有参赛选手都非盲人，又要求他们从盲人视角来续写故事，对想象力和共情力都提出了相当的考验。
第二道题，考察的是参赛者的“真诚”。“农民”无论作为群体还是作为个体，都是中国文学中被刻画、描写得最多、最深刻的形象，没有之一。评委中就有很多以描写农民和农村出名的作家，例如毕飞雨。
所以选择这道题的选手，如果在行文中表现出某种浮夸、虚伪，那么迅速就会被评委识破。只有以极大的真诚来写作，才可能赢得认可。
评委室里，张潮看完这两道题目，笑着对于华说道：“让我来写第二篇，也觉得挺棘手的。我没有在农村生活过的完整经验，观察到的‘农民’也以县城里和周边的菜农为主，确实感受不深。”
于华道：“其实从题目角度来看，每一届新理念大赛都做的不错。我还记得我参加第一届评审的时候，是一颗被咬过的苹果……”
下午4点半，复赛正式结束，作文做好姓名密封以后，被送到了各个评委的桌上。
复赛作文一共只有220篇，评委人数却有近20人，本来应该挺快的。但是因为要反复交叉评审，每一篇被留下的和被淘汰的作文，都要经过至少四五个评委的审核，所以进度也是极慢的。
张潮第一次当评委，体会到了其中的难处。与上一世的“流水阅卷”不同，“新理念作文大赛”的很多选手从文字表达上来看，已经形成了较为鲜明的个人写作风格，不能简单用“好”或者“不好”来概括了。
不过令很多评委欣慰的是，这届选手中明显少了许多故作深沉、故作叛逆和故作忧伤，文字朴素、内容真实的作文占据了主流。
当然，争论总是不可避免的
“你看这个肯定是离题了呀，这个开头——‘我熟悉的不是农民，而是农民工’。农民工本质上是工，而不是农，他把自己的劳动力作为商品在城市里售卖获得酬劳，与农民的生存方式完全不同。”
“你懂什么‘农民工’？‘农民工’从精神层面上来讲，仍然是‘农民’。他们遵循的是农民的价值观和生活方式——与老乡们聚居，极度的节俭……所以这篇作文没有离题，应该高分。”
张潮也看到不少让自己“为难”的作文，例如一篇写第一道题的作文，作者选择以“假盲人”的视角续写材料，写了一篇悬疑故事，直到最后一刻“我”摘下墨镜，才真相大白。
故事写得不错，但是“假盲人”算不算“盲人”视角？张潮选择给了高分，但是其他评委却将之淘汰，两人之间不免又是一番口舌。
类似的争论，几乎贯穿了整个评审过程。没有了高考特招以后，评委室里，也没有了各个高校派来的“督战员”，评审的氛围轻松了许多，大家也更能够畅所欲言。
休息的间隙，赵常田对于华道：“吵成这样的评审现场，已经很多年没有见到了。”
于华笑道：“这才是真的在评选作品嘛！赵老师，你不觉得张潮其实是做了一件好事吗？这一届的学生，真有种让我看到中国文学未来的感觉。”
毕飞雨道：“我以前在农村，我知道如果一块地化肥农药用多了，就会板结，上面的作物也会被‘烧死’。这时候要狠不下心来，把板结的那一层捣碎、犁烂，把下面的新土翻上来，那这块地就废了。”
另一个评委打趣道：“你说的是种地吗？”
赵常田听着评委们你一言我一语，他只能苦笑，却无言以答。
到第二天中午，所有奖项终于尘埃落定，一等奖没有空缺，但是人数从过去的20多近30人，锐减到了10人。名单揭晓以后，张潮竟然从中看到了一些上一世他颇为熟悉的名字：
双学涛、郑直、班于、朱一叶、张宜微、龚婉莹……
张潮茫然了：除了张宜微，其他人参加过“新理念作文大赛”吗，完全不记得啊。
虽然这些人有的还是高中生，有的已经是大学生了；有的是一等奖，有的是二等奖——但是在张潮上一世的记忆里，他们中最早的也要到2010
（本章未完，请点击下一页继续阅读）