、高消耗的生产模式和浪费型的高消费模式进行了批判，但没有意愿和能力改造这种生产模式和消费模式。
相反，各国政府仍旧以追求经济增长为中心，竭力不损及目前的生产方式和消费方式。
第二，可持续发展的核心问题是建立发展的可持续资源和环境基础。
各国很重视环境问题，却低估了资源危机的可能性和严重性，没有建立可信的资源替换战略或者资源代际分配计划，对资源可持续利用缺乏具体的对策。
欧美各国政府的资源战略，仅仅是全力发展强大的高技术军事力量来保障自己的资源和能源安全。
欧美各国政府发动的战争，目的就在于控制世界石油资源，以达到称霸世界和保障自己能源供应的目的。
欧州的可持续发展战略带有资源色彩，但只限于降低不可更新能源像石油、天然气等的消耗，发展太阳能、风能等可再生能源。
只强调对生物多样性和其他重要资源的保护，而没有应对资源危机的全面的资源替代战略。
这说明西方忽视了一定阶段和一定的技术水平下，爆发资源危机的可能性和现实性。
第三，盲目相信自发的科技进步能解决可持续发展所面临的资源问题、环境问题，忽视了现实中科学技术对资源与环境的影响具有两面性。
一方面它是最终解决资源与与环境问题的手段。
另一方面，在科技进步完全服从资本利益时，它在推动生产力向前发展和社会财富增长的同时，由于其巨大的杠杆作用，会迅速消耗大量宝贵的资源，对环境造成严重的污染。
认识上的片面性导致实践上的盲目乐观，各国政府都缺乏应战资源与环境危机的科技发展战略和发展规划。
第四，发达国家的可持续战略忽视了世界人口的增长对全球生态系统所构成的压力，尤其是忽视了发展中国家庞大的贫困人口――占世界人口的三分之一――靠种植、采集或捕捉食物过活，直接破坏了自身生存和发展的生态环境，成为生态危机的重要原因。
发达国家和它们主导的国际机构，对发展中国家的扶贫和发展援助不够，对世界人口增长的控制重视不够。
不仅忽视了发展中国家的发展权，甚至推行生态标准，对发展中国家的发展设立种种贸易壁垒，损害这些国家的发展，削弱了这些国家的可持续发展能力。
我国有学者认为知识经济就是实现可持续发展的根本途径。显然，不论是教育、科研、咨询、策划等知识产业还是信息技术、生物技术、新材料技术、新能源技术和航空航天技术所孕育的大量高科技知识密集型产业，将大大提高资源的利用效率，有很大的发展空间。
但是，知识经济不能取代物质经济使人类进入虚拟经济时代，二者是相互依存又相互独立的部分。
随着人口规模扩大和人类日益增长的物质需求，随着发展中国家消除贫困、推进工业化的进程，世界农业、工业等物质生产部门的规模
（本章未完，请点击下一页继续阅读）