苏清雅没料到李从云谈到“性爱”的时候居然一点都不会不自然，她虽然“已婚”，但却比不得李从云这种专业学法律的人，听他说得这么直白，一张粉脸就忍不住泛红了。她哪里知道，作为法律系的学生，在课堂上就经常讨论很多在一般人看来很让人羞耻的问题。这是专业法律学习和工作的一个必然，在专业人士眼中，根本没有什么羞耻。就如同医生看见病人的身体一般，只是工作，而无其他。
李从云对苏清雅的脸红视而不见，他自然知道作为苏清雅这种非法律专业人士听了自己说的话，会有些不适，但他自己知道这只是一个很严肃的专业问题，所以依旧以严肃的语气继续说下去：“二是，法律平等原则排除了婚内性暴力的合法性。人格平等是现代法律的元价值之一，男女平等是婚姻关系的基本原则。这无论在实证法上还是在伦理规则里都可找到充分的证据。建立在平等权之上的性权利排斥任何一方使用暴力以实现性‘权利’的可能。因为在婚姻关系中，既然夫妻双方的性权利是平等的，那么，任何一方被迫屈从对方的意志都违反了平等原则，任何一方的强迫性行为都侵犯了他方同样的权利。法律不应该确认此种违反法的基本原则、违反宪法的‘权利’。”
苏清雅听了这一条，眼前一亮：“是啊，这一点也不公平，是违背法律……法律……”
“呵呵，是违背法律精神和原则的。”李从云笑着把苏清雅说不上来的话补上。
苏清雅连连点头：“对对，违背法律精神和原则。”
李从云见她的精神状况比刚才好了不少，便笑着继续说：“第三点嘛，则是免受性强暴的自由不因婚姻的缔结而丧失。使人类免受暴力压迫是法律的基本价值，有组织的社会暴力是‘对抗暴力’的需要，它只有在惩罚暴力压迫等社会罪恶时才取得正当性。除非为了自卫，个人没有任何理由对他人施暴。所以，婚姻本身是野蛮性暴力的文明替代物，婚姻不允许有暴力。免受性暴力压迫是人的自然和绝对的权利，是无条件的，它不因婚姻的缔结而丧失，因为理性人不会把自己永远地出卖给他人；即使一个人与他人签订了此类契约，现代法律也应该是不予认可的。”
苏清雅好像溺水的人抓到了一根救命稻草，下意识地抓住李从云的手臂：“你也这么看吗？那我们国家现在的法律……我是说，如果真出现这种事，女方打官司能打赢吗？能不能以强奸罪惩罚对方？”
李从云不动声色地抽出自己的手臂，说：“随着时代的进步，特别是人类对人的尊严的重视和妇女自主意识的增强，丈夫豁免正日益失去社会共识的支撑。即使从功利的角度来看，丈夫豁免立法的社会负效应也在不断增加。由于它助长了丈夫野蛮的性行为，从而降低了婚姻和家庭生活的质量，增加了家庭内的暴力倾向，从而成为促使离婚率攀升的重要因素，成为激发家庭内伤害的重要因素。更为严重的是，它成为我国买卖妇女犯罪猖獗的重要诱因。
婚内强奸无论从比较法的角度，还是从法理权利分析的角度，还是从社会功利的角度看，均
（本章未完，请点击下一页继续阅读）