～~~～～~~～～~～～~~～～~~～～~~～～~~～～～~～~~～~~～～~~~～~~～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~
张岩没有介这件事，因为按照目前的形式，这是一场无须担心的胜利，在赵碧月受到拘传威胁之后，记协紧急召开的会议商讨此事，“稷山诽谤案”、“志丹诽谤案”、“高唐诽谤案”，都没有得到理想的处理，有的甚至久拖不决。可见一些地方部门并不会因为舆论监督的介入而自动纠错，不会主动撤销对记者的立案侦查，记协有必要通过包括法律等各种手段来使得这起案件得到公正的处理。
赵碧月此时正在演讲：“日报是省宣传部旗下刊物“党和政府的喉舌”，门口有武警站岗，里面驻扎了武警。在这种情形下，s警方居然敢到报社抓人么，试想一般的报社、杂志别是那些主管部门行政级别比较低的报社、杂志，记者的人身安全以及合法权利又如何能得到保证？
记如果不在这一事件中穷追猛打，并督促相关部门建立有力制度甚至极力推动新闻记者保护的立法进程，在遇到类似监督报道时，媒体人员恐会有所顾虑和迟疑，这对社会的健康运行显然不是幸事。
更重要地是只有在这一事件中。为记者维权记者撑腰。推动法律进程才能有助于中国地“公民社会”地形成与发展。近些年来。“稷山诽谤案”、“志丹诽谤案”、“高唐诽谤案”等等所谓地诽谤案地发生非是偶然。在社会转型中。普通公民地法治意识不断提升。知情权、参与权、监督权地诉求日益凸显。然而。与此相对地是。一些地方官员还是以传统地父母官自居。将公民当作子民。不依法行政。
因此。中
（本章未完，请点击下一页继续阅读）