满就提出修约，就撕毁，承担后果，要么直接宣战，你赢了约伊丽莎白来一炮都没问题。可以规定姿势的，规定有红绳女王就得飞，不然她就违约了。
条约就是权力义务关系与行为边际约束，是建立在法学框架之上的，怎么毁约，修约，自动续约与连带责任都有规定的，例如一宣战，条约就自动废止了。
条约条款是用实力签订的，不是用情绪。
你敢撕毁，敢宣，敢赢，再让伊丽莎白多备点冰块有什么问题？
要么给爷火消了，要么英国一片火海，从此走向共和了，王室全送毒气室，路怎么走，自己挑喽！
这叫受辱么？这算什么侮辱！连输都敢，输都不觉得侮辱，被人侮辱倒是受不了了？
只有受不了又不敢还手，才会自备红绳冰块，乖乖的过来，这叫自取其辱，不叫侮辱。
女王想不来，可以不来嘛，承担后果就行了。
自取其辱，却自以为高贵，这就是小姐脑子丫鬟命，欠操的矫情。
你被人打完脸了，人规定租你家厨房一百年，东院归人家了。你同意了，你既不敢提前把厨房收回来，又不敢把东院要回来。那你天天神神叨叨的嘀咕这是对我的侮辱，这不对这不对，不平等不平等。
人怎么就能猥琐到这个地步，还自诩正义？
你他妈都输了啊，跟胜利者怎么平等啊？你凭什么呀？你战争都敢输，你输了人家反倒把伦敦，巴黎割让给你了，就平等了是吧？
大清割的赔的都认，打的下，就输得起，你民国一寸土地没开过，就嘴上全是劲儿，还怨满清？
自由心证，连基础的法学框架都没有，谁正义谁错误全靠一张嘴，用情绪解释编程问题，就这还要学西方制度呢？还要让西方尊重呢？
你凭什么呀？
就凭你认为的不平等？不平等就对了呀，人吃饱了撑的跟你平等？你连信用都不讲，人跟你有什么好平等的？
你认为犹太人是高贵的，元首却严禁雅利安人与犹太人发生关系，因为人不能跟猪交配。
你觉得猪高贵，要与纳粹德国平等？那是你的看法，你只能说服自己，等你有实力说服别人的时候，再讲何谓平等的真理不迟！
奴隶的思维，理解不了主人。正如大清接见外国使臣，必须下跪，不跪不行，我大清是天朝，跟你们这帮低劣的国家怎么可能平等交往？我跟你一帮西夷，一帮土猴儿有什么好平等的？
西夷不就色目人么，给蒙古人当二鬼子几百年了，满蒙稀罕这物种？
打不过，不如人，才要求平等。
大清没输的时候，吃饱了撑的跟一群低劣的国家与低劣的人种平等？
自甘堕落！
真理，只在大炮的射程之内！
你都敢输，割你点地，要你点钱，租你点破岛，还跟你签个条约，这是还把你当文明人，这怎么是不平等呢？土著直接征服奴役，屠杀就行了，签什么约？
这要都不平等，那沙俄把150多万平方公里的阿拉斯加及阿留申群岛，720万美元卖了的条约，得卖国不平等成什么样？
那才是真正的
（本章未完，请点击下一页继续阅读）