刚走到半路，却遇到了一些事情，有些人堵在了路上，不知道正在围观着什么事情。
王凡感知了一下，却看到不远处那群人当中，有位老人家倒在了地上。不过奇怪的是，虽然周围有不少的人，却没有人上前帮忙，反而是站得远远的，或者相互交谈，或者指指点点，就是没有人伸出援助之手，形成了一片空白地带。
王凡跟佩盈大概地说了一下事情，就想下车过去帮忙，却不料被佩盈拦住，“你难道没有听说过彭宇案吗？”
2006年11月20日，南京市民徐寿兰老太太在某公交车站等车时摔倒，南京青年彭宇主动上前搀扶，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，还垫付了200元医药费。2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭。9月3日，南京市鼓楼法院判决的结果是彭宇应赔偿40损失费计www.13800100.com元。
根据南京市鼓楼区人民法院的推理，彭宇送徐老太上医院的行为纯属做贼心虚，“不是你撞的，你为什么要送？”这个逻辑的延伸就是，“不是你撞的，你为什么要扶？”这个审判是一个法理上的绝杀，让本来世风日下且已沦丧的的道德再来一次大跳水！这样的事情，其实并不是唯一一个案例，类似的案件各处各个地方都有。
2005年7月19日，一名10岁女童在南京火车站遭遇一件让她心灵受到伤害的事：当她看到一位老太不慎倒在地上，便主动去搀扶。没想到老太抓住女童，硬说是女童撞倒了她，要求送她去医院，女童不从反被重重地扇了一记耳光。在民警值班室内，面对众多旅客作证指责老太的不道德行为时，原本一再要求让女童母亲赔偿100元钱，这位声称身上多处疼痛的68岁徐老太，却以要赶车为由偷偷地跑了。女童母亲伤心地说，“这今后还怎么教育孩子做好事啊？”
2007年6月16日，在西安市兴庆宫公园北门的柿园坊小区门口，小伙子张衡扶起了摔倒在地的老太太韩玉兰。
老太太说是小伙子撞了自己，张衡却坚称与自己无关，他只是扶起了摔倒在地的老人。事发后，西安市公安局交管支队一大队事故科对此事介入调查处理。“这下可以证明我岳母说的是实话了吧！”7月6日上午，韩玉兰的女婿张先生拿着《交通事故认定书》说。
有关事故成因分析及责任认定显示：当事人张衡在倒车时没有注意观察车后情况是造成事故的直接原因，承担事故全部过错；违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条:“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车……”之规定，负事故全部责任。当事人韩玉兰无责。
2008年2月28日中午12时30分左右，瓯海区仙岩镇河滨中路发生一起意外事故:76岁的李老太太突然摔倒在一辆缓缓行驶的北京现代越野车前。越野车司机刘子龙看到后下车扶起老太太，就叫了一辆三轮车送老人去医院。
事后，李老太太的家属认为，是刘子龙驾驶的越野车将老人撞倒的。刘子龙则表示，自己绝对没有碰到老人，当时只是做好事。事发现场的多位目击者也出面作证，老人是自己摔倒的。双方就此事引发了一场争议。而刘子龙的现代越野车也暂被交警扣留。
2009年5月20日，厦门市同安区五显店仔村的陈良招突然收到一张法院传票，被告是他12岁的儿子陈同学。起诉状上，陈同学被指无故撞倒了村中的杜金聪阿婆，被索赔7.5万元。但陈同学说，他是看到杜阿婆摔倒，好心去扶她。
陈良招认为，儿子是助人为乐被倒打一耙，杜金聪的家人纯粹想借机讹钱。而杜金聪的二儿子陈孙胜则说，是陈良招不愿负责，想赖账。双方各执一词，事实扑朔迷离。
2009年11月14日，重庆万州区分水中学初二学生万鑫，扶起摔倒的老太，但老人及其子女称其是肇事者，起诉并要求其父母赔偿。一审时多人证明少年清白，法院驳回老人诉讼请求，老人不服上诉。二审开庭这天，老人撤诉。该少年变得沉默寡言，他哭问父母“你们不是说要助人为乐吗？”
郑州一大学生李凯强，好心地扶起一位因骑自行车倒地的宋老太，宋老太却一把抓住李凯强说“你撞伤我的腰了。”2009年12月28日，二七区法院下达了这样的判决书：关于宋某受伤，因无法查证是由李凯强还是宋某其中一方当事人的过错而造成，根据公平原则，法院认为，原告宋某的损失合理部分由双方各承担50较妥。因此，判决李凯强15日内支付宋某1万元精神抚慰金及其他费用共计7.9万余元。经过这件事后，李凯强说，他对人的看
（本章未完，请点击下一页继续阅读）