但任何一个国家都一样，上有政策，下有对策，为了规避联邦竞选法的规定，“软钱”捐款应运而生。
软钱是相对于硬钱来说的，受联邦竞选法约束的个人捐款就属于硬钱，但联邦竞选法总不能约束某人自愿给自己的支持者打广告吧？
比如，某个富豪支持克里顿，于是成立了一个PAC（政治行动委员会），这个PAC对外募资也受到联邦竞选法的约束，但自己可以无限制投钱。于是，富豪就可以往这个PAC里面投上几百万甚至上千万美元，用这笔钱给克里顿打广告竞选。
这种广告不能直接说选谁，这样就变成了硬钱，需要受到竞选法的约束，但我可以做竞争对手的负面广告啊，骂竞争对手是个垃圾，攻击他的私生活，把他在某些场合出丑的录像反复播放。。。。。。
总之，手段多多，只有你想不到，没有做不到的。
除了PAC外，还有很多规避联邦竞选法限制的方法，比如捐款捆绑人等等，往往大选中公布的竞选资金数量只是硬钱数量，至于软钱，则可能数倍甚至十数倍于合法的硬钱。
小布石当然希望张晨能够搞一个支持自己的PAC，如果能给这个PAC投上几百万就再好不过了。但无论小布石怎么暗示，张晨始终打太极，没有正面回复。
对于政治人物来说，捐款被拒绝已经是家常便饭，小布石也没气馁，反正只是第一次见面，以后还有机会。
“是的，我并不认为民主党在所有问题上都是错的，比如医疗，虽然我不赞同克里顿的医疗改革，但我支持为老年人提供处方药医保，降低他们的医疗费用；再比如教育，哦，美国的公立教育确实太烂了，这一点我们必须改变，民主党在教育上的改革只是口头说说，欺骗选民，表现实在太糟糕了，继续这样下去，美国的未来就完蛋了。”
“堕胎？哦。。。我当然反对堕胎，不过，我也赞同女性应该有自己的选择权，我觉得应该用更柔软的方式来处理这个问题。比如给单亲妈妈减税？”
“还有减税，在上一次大选中，克里顿的路线其实已经向共和党有所靠近，也同样提出了减税方案，但这远远不够。美国
（本章未完，请点击下一页继续阅读）