贡献,是雕琢出了比利和斯图尔特这两个无动机杀人的连环杀人犯,比利因家庭原因萌生出了残忍的杀人愿望,但却是随机选择杀人的对象,并以戏耍受害人为乐,而斯图尔特,他或许是为了好玩而杀人,或许只是为了追随比利。”
“一个只是有一点点荒谬的理由,另一个压根是毫无理由,杀人的原因简单到可笑,却疯狂屠戮了那么多条无辜的生命,影片中比利和斯图尔特的扭曲变态是对人性最严厉的拷问,和对当代社会最赤/裸/裸的折射――当今的校园文化浮躁不堪,现在的年轻人空虚迷茫,缺乏同情心,对同学的被杀漠不关心甚至津津乐道,为了追求毫无意义的刺激可以吸毒、酗酒甚至是犯罪,物欲的膨胀和精神的浮躁带来的只有毁灭,正如片中的小镇治安官所说的那样‘也许二十年前我不会相信,但今天的年轻人,谁知道呢。’这些细节的存在都体现的影片在恐怖之外,独有一份现实意义。”
“演员方面,威廉・布兰德利和德鲁・巴里摩尔的表演称得上是全片最佳,特别是威廉,他在影片一开头扮演的中学生青涩迷人的可以掐出水,也使最后身为面具杀手的身份被揭晓时,给所有人带来了巨大的心理冲击。威廉・布兰德利一个人撑起了影片后二十分钟的表演,给这个有些平淡的正义战胜邪恶的结尾增加了惊悚氛围。”
“《惊声尖叫》最终评分,威廉・布兰德利三颗半星,德鲁・巴里摩尔三颗星,影片整体三颗星。”
而作为全美第一大报,《纽约时报》的首席影评人a.o.斯科特也是称赞多过贬低:
“除了面具杀手出场时让人有点恐惧感外,《惊声尖叫》大部分剧情都显得十分流水账,不过影片里值得一提的亮点还是颇有几处,一是导演韦斯・克雷文的幽默自嘲,开场便借由演员之口吐槽自己的旧作《猛鬼街》,中间又嘲笑汤姆・克鲁斯83年的电影《步步登天》在适当的地方暂停下来可以看见他的丁丁,使影片在惊悚到来之前颇具笑点;二是用电影分级的17来比喻男女朋友之间的关系很有趣;第三点是对大部分恐怖电影里杀手杀人须知的总结,比如说金发必死、非处女必死、不能和别人上床否则必死、不能喝酒和吸毒否则必死等等,还给出了要在恐怖电影里活下来必须做到的事:不能接电话、千万别出门、别试着逃跑、当一个处女――当然,韦斯・克雷文本人最后亲自颠覆了自己总结出的规律,不是处女的女主角席妮最后活了下来,连看起来蠢呼呼一定会死的很早的兰迪都成功存活。总而言之,这是一部对传统恐怖片模式具有颠覆性,两点颇多值得一看的电影。”
“当然最值得称道的,是威廉・布兰德利在最后二十分钟贡献出的癫狂表演,他像是释放出了自己的里人格,用和前80分钟截然不同的表演方式――包括眼神、动作、微表情,通通都转换成杀手模式――给影迷带来了一场视觉盛宴。威廉饰演的面具杀手比利够自我、够疯狂,特别是在微笑着自残的时候,简直将角色里变态和疯狂的一面展现的淋漓尽致,让人忍不住毛骨悚然。”
首映后一周,《纽约时报》、《芝加哥太阳报》、《纽约客》、《旧金山纪事报》、《综艺》、《好莱坞报道》、《波士顿环球报》、《电影评论》等影视娱乐专业报纸杂志,以及全国性的大报差不多都刊登了影评,称赞的居多,不过也有很多批评或者不感冒的评论:
比如虽然同为《纽约时报》影评人,曼诺拉・达吉斯就在自己的专栏里说:“水准很一般的恐怖片,如果背景没有设定在校园里,如果没有受害人一声接一声的尖叫,会让人忍不住中途退场。最值得批评的是,杀手在影片前半部分聪明的不像话,神出鬼没想杀谁就杀谁,而女主角席妮和她的朋友们则智商急需充值,但到了结尾,两个杀手笨笨的开始自残,女主角突然变得非常聪明反败为胜――简直像是为了结局而结局。”
《巴尔的摩太阳报》影评人也说:“像侦探破案剧多过像恐怖电影,全片都在搞悬疑试图让所有人陷入到谁都像凶手、但凶手谁都不是的怪局里,冲着血腥和尖叫走进影院的观众大概会失望。”
《芝加哥论坛报》影评人说:“致敬七八十年代恐怖电影的片段太多,为了出人意料而设置的僵硬惊吓桥段太多,比如结尾处角色们的不断‘诈尸’,严重损害了恐怖的韵味,除了德鲁的尖叫和威廉的眼神外,很难寻找到其他亮点。”
首映周过后,《惊声尖叫》在idmb上的评分是8.2,一周后评分人数暴增,各式各样的分数的评论涌现,分数来回波动,整体评分最后稳定在7.9左右,甚至都没上8,似乎并不算是一部特别出色的影片?
不过要说《惊声尖叫》的普遍口碑,倒真的是有一些专业影评人和普通影迷都认为特别出彩的东西,那就是在电影里用不长的出镜时间,却贡献了特别出彩表演的两名演员,巴鲁・德里摩尔和威廉・布兰德利。
“德鲁的十分钟客串是全片精华,金发的她太美了,差点以为德鲁就是女主角!”
“从电影院回家后想想觉得故事也没什么,但在电影院里看的时候还是有种目不暇
(本章未完,请点击下一页继续阅读)