要增加100倍，足以在任何战场上调动几百万架无人机。那么，全国最少需要200万通讯基站。一台基站几十万元，预计要万亿以上的通讯基础设施建设。如果，单纯是军用，显然很难承担这个成本，但是，这个技术如果是民用，发展1亿人持有手机电话，那么就可以靠着民用的市场，养活这个通讯基础设施。而需要的时候，我们可以切断民用的手机通讯，算是征用基站信号吧。把某个地区的基站，完全转化为军用。这个过程中，激活了消费市场，创造了就业，另外，还孵化了一堆高科技企业，培养了数百万计的高科技人才。”
一号首长点头，说道：“如果通讯技术确实可以做到这些，是可以鼓励要搞的。至于，你所说的无人机成本多少？”
“成本估计在5000块钱左右。”李锋说道，“假设，平均5个单位的无人机可以消灭一只BETA，意味着，消灭BETA可以换成一笔经济账，消灭一只BETA需要两三万块钱。这样一来，我们前线不断用机器去消耗BETA，后方则是以发展经济和生产力为中心，大力的提高平均每个人口的生产效率。比如，我们现在平均单人一年产出GDP是1000块钱不到，未来需要做出种种措施，提升生产效率，单人一年贡献的GDP逐渐提升到几万块钱，甚至几十万也是可以做到的。毕竟……这边很多市场需求没有释放！比如，全国大多数家庭都普及电视机，一台电视机几百块钱，这一块也可以创造千亿级的消费市场。而老百姓如果一年消费了千亿，必要需要再增加千亿的收入，政策应该鼓励这种多劳多得，创造财富的行为。”
“总之，过分的提倡节省，不鼓励消费的话，本质上，形成了更大的浪费――人力资源的浪费，原本没跟人的潜力是一年创造几十万元才财富，因为没有那么多的消费需求，也没有更高级的消费欲望，仅满足于最基本的生存消费。结果，现在人均GDP几百块。等于人力资源的潜力仅调动了几十分之一，于是，这不就等于更大的浪费？鼓励消费，并不是鼓励浪费。如果多消费1000个亿，基本上是我们国内生产出来的。实际上，我们并没有损失，并没有浪费什么。反而增加了大量的生产能力，提高了整体的效率。”