返回

第一百三十六章 虚假广告?(1/10)

首页
关灯
护眼
字:
上一页 回目录 下一页 进书架
是一次宣传策略,看来,这次旺旺花了不少钱啊,坐等后续!”

    网友心里有梦:“以前从不吃旺旺的零食,可是看到这个新闻之后,我就去超市买了好几包旺旺的零食,还别说,味道不错,绝壁是广告宣传,效果这就出来了。”

    第二类的网友是觉得不管是不是叶秋的营销策略,但是广告本身是否虚假呢?

    网友蓝沫曦:“对虚假广告叫板的维权意识弥足珍贵,但需要指出的是,较真不等于找茬,举报索赔的前提是厘清艺术夸张和虚假宣传的界限。显然,“天天吃旺旺,运气会旺哦”这一广告语通过正常人的普遍认知判断,都不难看出其属于“明显夸张”的宣传方式,并不会对消费行为形成误导,因此不应该被认定为虚假广告。”

    网友狂野战车203:“不同意楼上的观点,旺旺的广告打着天天吃旺旺,运气会旺哦,如果吃了之后,运气旺不起来,那就是虚假宣传,怎么不能定为虚假广告了?”

    网友会飞猪猪爱上书:“这是一种错误的引导,给人传递的信号就是,旺旺脆饼要天天吃,这其实是拉动市场消费的手段,只是这样的手段,既违背科学,也涉嫌欺诈。强烈赞同叶秋的观点。”

    第三类的网友就比较有意思了,他们不关注这是不是一次广告炒作,或者营销策略,也不关心,旺旺的广告是否涉嫌虚假宣传,而是脑洞大开。

    网友叶落南山南:“叶秋的状告很矛盾的说,如果叶秋败诉了,那么说明没有涉嫌虚假宣传,可是在叶秋来说,他败诉了,这不就是运气不好吗?那么也就是说,他吃旺旺,运气没有变旺,也就是旺旺公司的确是虚假宣传,这不是很矛盾吗?如果叶秋胜诉了,那么就说明,运气变好了,也就是吃旺旺运气会变旺,可是这个结果却是建立在旺旺虚假宣传的基础上,胜也好,败也好,都好矛盾的说。”

    网友我比较帅跟我说吧:“我倒是想到了,叶秋之前策划的广告,如易网的‘上我一次,终身难忘’,原本觉得有些夸大了,可是想要证明是不是真的,居然要用一辈子来证明……”

    ……

    最后一类的是那种纯粹的围观的观众,就不需要多说了。

    而与此同时,网络上,几大门户网站,也纷纷在首页上,开启了叶秋

    (本章未完,请点击下一页继续阅读)
上一页 回目录 下一页 存书签