被群孩子追杀的闹剧……
赵昺略施小计本想让他们闹起来自己趁乱跑了就完事啦，可他突然发现文天祥看向自己的神色有佯，便意识到其可能觉得自己连一件玩具都舍不得与其他人分享，觉得自己太过吝啬，他只能佯作不知，不动声色的将鸟儿给拆了，借机解释了这东西的重要性，而非自己不舍。这并非想的多，他清楚文天祥其人生性豪爽，视钱财如粪土，且很少服人，一番长谈刚刚给其留下点好印象，自己不能因为一只鸟儿给毁了。
安抚好了这位，可没想到刘黻又来了句‘一桃杀三士’，此语原并非如此，而是引申自‘二桃杀三士’的典故。原意是春秋时齐国有三位著名的勇士：公孙接、田开疆、古冶子。他们武艺高强，勇气盖世，为国家立下了赫赫功劳，三人意气相投，在朝中彼此互壮声势。由于自恃武艺高，功劳大，他们非常骄横，不把别的官员放在眼里，甚至对时任国相的晏子也不够尊敬。
晏子是看在眼里，忧在心里，担心他们如果势力越来越大会威胁到国君的地位，于是拜见齐景公把心里想法一说，齐景公虽然觉得除去三位勇将未免可惜，可是晏子的话也有道理，便将除去三人的任务交给了他。晏子便让齐景公赐三士二桃，让他们论功食桃，终致三士自杀而死。这则故事，本来是夸赞晏子的谋略和机智，刘黻改用于此也是赞扬陛下聪明有谋的。
但是赵昺心里却咯噔一下，他知道后人对晏子此计却并非都是褒奖之词，常常用来借指被谋害的人。也反映了一种政治层面上的悲凉和残酷。官方的意识形态，把中央集权看得至高无上，认为维护君主的统治是最重要的。即使立下汗马功劳的武将们，只要有较多的兵权，有较大的号召力，就自然成为君主的眼中钉、肉中刺，“狡兔死，走狗烹”，成为叱咤疆场的将军们难以摆脱的厄运与结局。他们的存在价值只在敌军来袭的时候，只在君主有生命
（本章未完，请点击下一页继续阅读）