是政治上的一种成功，但在张文看来这确实一种大规模战争迫不得已的应急之策，对于部队战斗力的潜在隐患是明显的。按一些回忆录，像有些淮海战争中的俘虏兵，刚刚临阵转变过来来不及消化在干部眼皮底下向冲锋的战士用机枪打黑枪都只能忍了。抗美援朝时期略好一些，经过一年多消化这种现象到没有听说过，但部队内部的矛盾和问题，政治思想上的薄弱在到了敌人战俘营的环境下就暴露无疑。朝鲜战争战俘遣返问题，固然有联合国军方面勾结国民党特务耍阴谋手段的因素，但朝鲜人民军的战俘百分之八十以上坚决要求回国，算上被李承晚硬着脸皮强制扣留的也有三分之二回到祖国，如果考虑到仁川登陆后的被俘有很多是朝军在当地的临时补充兵，那么坚决要求回国的原北朝鲜士兵高达百分之九十以上，这就和志愿军被俘人员形成鲜明对比。这里面的原因除了人民军战士大多有完整小学文化水平能够接受更复杂更有辨证性和抵御力的共产主义政治教育外，土改阶级斗争中的严格把关毫不留情---被肉体消灭和驱逐境外的地主富农中农上层多达上百万，超过全国人口的百分之十几，即便在那些出身没问题的兵源中也坚持一定要把其中的积极分子留在部队也是相当重要的原因。这和长征时期与红军时代都有大量破产地主富农加盟的麦其淋式共产革命做法形成鲜明的对比。其他诸如未经特许禁止干部阶层私自与地主富农等有产阶层婚配等21世纪海南穿越小说里的yy群体都能接受的基本原则竟被建国前后评定为过去的极左政策等种种就不一而论了。这些中国革命年代中的右倾做法导致了部队大部分成员战斗力不足，政治坚定性还不够理想，起到战斗核心作用的仍然是战斗力远超其他军队的军官干部阶层和少数骨干分子，骨干队伍。
那么毛选一卷里俘虏兵轻松转化的现象又是怎么回事呢？张文的看法是这是针对经过大革命的洗礼军队内部革命条件十分有利的南方军阀尤其是国民党黄埔系中央军而言的。参考历史上苏联顾问的看法，在三十年代大量黄埔系军官刚刚走出校门带兵未久的情况下，军官将领根基不牢，普遍采用近代军队等级主义压迫主义畏兵如虎的那一套办法来树立权威。这种现象在战斗力不如中央系的北方军阀与地主武装那里反而却不多见。那些旧军阀派生出来的新军阀做军阀的根基比较久，已经形成了一定的相对平衡的封建家长宗法式体系，有一定凝聚力和认同度。到了抗战之后随着战争和时间的磨练，中央系的凝聚力也比较强了，转化俘虏也就没有过去早期的中央苏区时代那么容易。
而有关这此战斗的几十名俘虏，他们虽然不是张冲的长期亲信，却是基本没有良好出身表现出的凝聚力和战斗力又尚可的地主武装。对于打算把这只队伍建设成前所罕见的红军精英来说的张文，当然基本不在考虑之列。