思。似乎这就可以引出来一个很现实的事情。你自己本身什么都不是，还说别人不好。
你没有资格评价别人，而且这个世界也不是请你来给这个世界评定的...。
首先你得站在高于他们或者同他们站在得高度你才能说这个说那？（这里是指本书作者自己...不解释，不辩驳。）
比如你现在说，马阿里是sb，所有的人，都会说，你才是sb，因为你没有马阿里有钱。当你变成马阿里，马阿里再说你是sb所有的人都会说，马阿里是傻逼（当然了，如果马阿里要是和你同样的有钱，那么两个人都是sb）。
当然了，这里作者是比较悬空的，因为抛弃了中间的部分。以某种结果为论点而不是过程。
引用密尔《论自由》第一章的观点，大概的意思是这样（只是核心思想，有兴趣的读者可以自己去看看。）每个时代都会有一些正确的流传下来，而有一些错误的流传下来（错误的在当时，可能是被认为对的，之后的人们发现是错误的...。）
这是本书作者说的，一个人的天才的地方有目共睹，但是一个人天才的错误的地方也同样是有目共睹。（在这里就不展开了，毕竟那是一个很严肃的问题。）
“去冥界和去地狱的标准是什么？”读者肯定会问这样的问题，也就是什么样的人是罪大恶极的邪恶。
一个声音回答读者说道：“根据我的个人的喜好而定，我觉得他该来地狱，他就去不了冥界！我觉得他罪大恶极，他就不可能是善良天真。”
“你想说的并不是根据你的个人喜好，是根据本书的作者的个人喜好。你这样是极其的邪恶和不负责任的表现！”另一个声音，说道：“你是一个法律的执行者，而你并不是修改法律的人。
你虽然作为一个法官判犯人罪，但是你不能想怎么判就怎么判
（本章未完，请点击下一页继续阅读）