响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”
《侵权责任法》对于各种民事侵权责任规定得相当仔细，对于消除侵权危害性，列举了：（1）停止侵害；（2）排除妨碍；（3）消除危险；（4）返还财产；（5）恢复原状；（6）赔偿损失；（7）赔礼道歉；（8）消除影响，恢复名誉。其中，“返还财产”比“返还原物”更加灵活，更有实用性。该法对于“遗失物保管义务与责任”没有提及，而在《物权法》中反复提及，除了普通物权法部分反复提到以外，担保物权法部分更是多次提到。
本条款规定“因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。”应当是相当于《侵权责任法》中的“过错责任推定（有限责任推定）”。比如，有些遗失物容易腐烂变质，保管义务人保管不慎重导致该物有某些损失或者缩水，轻微的不负民事责任，严重的视情况承担民事责任；有些遗失物性质不稳定，容易破碎或者易燃易爆，保管义务人不知道应当不知道其危害性，导致遗失物毁损、灭失，保管义务人可以不承担民事责任，否则视具体情况部分地承担民事责任。
其他的过错与民事责任推定，如共同责任、连带责任推定，教唆责任推定，复合责任推定等，可参照相关的法律进行推定，故不赘述。
2.例外的部门与法律责任
应当指出，所谓的有关部门，不包括失主权利人的部门在内。自己部门的工作人员拾得自己单位共有的遗失物，拾得人与遗失人的所有权利义务关系，属于内部解决的范畴，与物权法第107条、第109条～第114条的遗失物规定有所不同，主要依据内部规章制度来解决。当然，如果说拾得人自己的部门有“犯罪之诉”，法律的适用与效力是一样的，但实际上物权法没有提及“犯罪之诉”，要靠解读的发挥才能悟出性质特征。
应当指出，有些虚假“遗失物”，就是自己单位的合谋人将自己单位的很有价值的财物虚张声势地“遗失”，然后由自己单位的另一合谋人“拾得”，进行隐瞒、隐藏与侵占分脏。（1）如果该单位是国家机关或者国有企事业单位，各合谋人构成侵占、私分、破坏国家财产罪，犯罪价值数额超过5000元以上，有可能被判处有期徒刑。（2）如果该单位是集体单位，各合谋人构成侵占、私分、破坏集体财产罪，犯罪及量刑比照第（1）项执行。（3）如果该单位是私营单位，各合谋人构成侵占、私分、破坏私营财产罪，犯罪及量刑也可比照（1）项执行并可在刑事处分上适当从轻处罚，在民事处分上适当从重处罚，但不属于公诉范围，属于私诉范围。以上“犯罪之诉”，也可合并“侵权之诉”，一并执行。
二、遗失物保管义务的基本原则
客观上每个义务人的义务范围与义务大小不等，然而一些基本原则应当是基本平等的。基本原则，也是每个义务人的行为规范和行事的规则。其核心原则就是公序良俗原则。
1.一致同仁的原则
一致同仁的原则，指在法律适用上对于每种每个遗失物保管义务“一视同仁”，不论高低贵贱者一律平等对待。
任何单位与个人拾得遗失物，任何有关部门接手处理遗失物，应当尽主动寻找失主权利人、返还失主权利人和妥善保管的义务。
拾得人送交遗失物给有关部门，仅意味着保管义务的中止，并不意味着整个工作任务的完成，应当继续主动寻找失主权利人，以便于将遗失物早日返还失主权利人。有关部门接手遗失物的处理，并不意味着保管义务可以替代其他的义务，应当不延迟地与拾得人沟通，继续主动寻找失主权利人，以便于将遗失物早日返还失主权利人。
2.地位平等的原则
尽管拾得人与有关部门的社会地位是不同的
（本章未完，请点击下一页继续阅读）