追回权和行使遗失物的追偿权的诉讼时效。法律规定，……权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物……。这是指遗失物的追回权和行使遗失物的追偿权的诉讼时效不能超过最高二年的诉讼时限。超过这个时限，法律不予认可。按照民法通则、民事诉讼法的规定，返还原物请求权、损害赔偿请求权除了特殊情形以外，一般适用于二年限期的诉讼时效，本法本条款的相关物权请求权亦不例外。如果司法解释对于以上诉讼时效有修改意见，则采用新的诉讼时效规定。
遗失物的追回权和行使遗失物的追偿权的落脚点，即返还原物请求权和损害赔偿请求权的落脚点，在于物上请求权。这种物上请求权在于排除妨害，一是当他人没有权限而占有遗失物妨害物权时，即发生物权的返还请求权；二是以此外的方法妨害物权的，即发生妨害除去请求权；三是有发生妨害之虞时，即发生物权的妨害预防请求权；四是遗失物被无处分权人处分和第三人善意占有时，返还原物请求权不能抵抗遗失物善意占有权，只能对无处分权人行使损害赔偿请求权；五是遗失物被无处分权人毁损、灭失不能恢复原状时，返还原物请求权无客体可循，失主权利人只能行使损害赔偿请求权。
物权法本条款2年期的诉讼时效，是套用民法通则现存样式而成就的。在理论界，物权法学家对此是有异议的。关键在于，物权法所指的是物上请求权，与民法通则里面的侵权请求权是有一定区别的。著名法学家、中国社会科学院学部委员梁慧星教授认为只有返还原物请求权与恢复原状请求权这两种才适用诉讼时效，适用登记法而已经登记的不动产或者动产作为例外也不适用诉讼时效；梁慧星教授的弟子陈华彬教授对于不动产或者动产作为例外也不适用诉讼时效作出了重点说明。
陈华彬著《物权法》第223页指出“公有财产不得为时效取得的客体”，表示公有财产的保护不受诉讼时效的限制。如遗失物是公有物，所适用的是制度物权法和行政诉讼法，而不是普通物权法和民事诉讼法，故诉讼时效是不同的。另一位物权法起草者王利明教授表示，物上请求权不应适用诉讼时效。
笔者赞同梁慧星先生的观点。对照本条款，结论是：失主权利人行使遗失物的追回权、优先赎回权应当受二年的诉讼时效限制，但已经登记的机动车、船舶、航空器之类的遗失物应当除外；行使遗失物的追偿权应不受诉讼时效的限制，本条款“权利人有权向无处分权人请求损害赔偿”的规定并不包括“二年诉讼时效”在内，应当仅指“返还原物请求权”之“二年诉讼时效”。
相关法律：物权法第107条
相关名词：
统一的善意取得制度
字数：3888字
全面有效地保护我们的财产权是分分钟的要务
一切从现在开始hold住物权法精髓
当代物权法的开山作
宏观物权法的奠基石
物权法的饕餮盛宴
品茶品酒不如品宏观物权法
全世界物权法爱好者的良师益友
1000万字的尚方宝剑
从博士后到到中小学文化者的贴身保镖
世界上内容最完整意境最深邃文字最工整的物权法巨著
中国品牌
中国正能量
《当代物权法百科全书小辞典》
《解析物权法》
好书齐欣赏
润物细无声
启动防火墙
遁入物权门
请浏览
一切都在掌握之中
电子信箱：qq437116637或627592416