同却物权本质相同的“类通行权”。本质上，通行权以及用水权、排水权等相邻关系的权利，所适用的“相邻关系四项原则”是完全一致的，所依托的地役权、土地利用权、建筑物空间利用权也是完全一致的。
管线安设权与通行权相比，所不同的有三点，一是利益取向不同。管线安设权之“私人共利性”特征突出，通行权之“私人私利性”特征突出；二是权利目标不同。管线安设权的目标与人们日常生活关系密切，通行权的目标是将日常工作放在首位的，日常生活之通行权是为其次。三是阶段性权利的不同。诚然，初始的管线安设权是工作上的权利，结果的管线安设权是生活上的权利，前者的权利是手段，后者的权利是结果，是分两个阶段进行的。通行权的手段与结果是始终如一的，为生活而生活、为工作而工作，或者是为生活而通行，为工作而通行；四是权利的关联性有差异。管线安设权与土地、建筑物的通行权有关联的可构成“物上通行权”，没有关联的则各自为政。
管线安设权与用水权、排水权相比，有一定的异同点。一是利益取向的异同点。管线安设权之“私人共利性”特征突出，用水权之“公共与私人共利性”特征突出，排水权之“私人私利性”特征突出；二是权利目标的异同点。管线安设权的目标与人们日常生活关系密切，用水权、排水权的目标与人们日常工作与生活关系最为密切；三是阶段性权利的异同点。管线安设权分为初始的工作权、结果的生活权两个阶段，用水权亦分为初始的工作权、结果的生活权或者工作权两个阶段，排水权仅限于一次性消费或者一次性过程的阶段。四是权利的关联性。管线安设权是与有管道的用水权、排水权密切相关，与无管道的用水权、排水权没有多大关系。
二是关系特别
所有管线的使用价值很大，连通千家万户，成为人类的生活必需品，由此结为最广泛、最密切的管线安设的网状相邻关系。客观上，需要保护管线安设权人的权利，结成最广泛的物权统一联盟。很多情形下，保护单个管线安设权人的权利，也是保护大多数人的权利；保护单位管线安设权人的权利，也是保护众单位管线安设权人的权利。这种权利，是法律的强制性的权利。
譬如，某个业主要安装、铺设管线，当然要选择最便捷的路线，利用相邻的土地或者建筑物，而相邻的不动产权利人不能拒绝，这就是法律的强制性。又如，中国从国外引进的天然气管道，需要经过十几个省、自治区、直辖市，有的地方非经过不可，有的地方绕过会增加很大的费用，而必需经过的地方，土地权利人不能以任何借口来拒绝。否则，工程进度、经济效益会受到很大影响，甚至影响到部分地区不能供气。
管线安设权与通行权、用水权、排水权都有很大的关系，可以说是“铁三角物权关系”。其中，管线安设权与通行权可以视之为“物上通行权”，即“管线的物上通行权”，这种粘合的权利关系是始终不渝的。即使从狭义的通行权上考量，没有人与物必要的通行权，就不能实现管线安设权。两者之间的亲密关系可见一斑。管线安设权与用水权、排水权也有或多或少的“物上通行权”，即“水流的物上通行权”，其中用水管、排水管的通行权是十分牢靠的“水流的物上通行权”。即使从狭义的通行权上考量，没有人与物必要的通行权，就不能实现管线安设权。两者之间的亲密关系可见一斑。
三是权利同一
管线安设权是最普遍性的权利之一，城市中所有的业主人手一份这种权利，农村中的业主获得这种权利者日益增多。这种权利是同一的，只要安设管线的条件成立，管线安设权就可成立，而且是不分人的高低贵贱的。全世界各国一致通过管线安设权的法律保护，是人类文明进步使然。
权利同一还表现在：土地利用权、地役权
（本章未完，请点击下一页继续阅读）