请求权之外。有的甚至连同间接损失一起被排除请求权。
1.被法定剥夺或者消灭的物权
被法定剥夺或者消灭的物权，指依法剥夺过或者消灭过的物权。如被法院判决关闭破产企业的用于清偿债务的物权，被法院强制执行查封、扣押、抵押、拍卖的物权，被法院判决没收犯罪分子财物的物权，被抵押权人依照抵押权物法取消物权的物权，被质权人依照质权物法取消物权的物权，被典当权人依照典当法取消物权的物权，以及其他形式被法定剥夺或消灭的物权等。这些物权，直接损失连同间接损失一起被排除请求权。
2.被法定禁止或者消灭的物权
被法定禁止或者消灭的物权，指依法禁止过或者消灭过的物权。如被工商行政管理部门禁止生产、销售的产品或者商品，假冒伪劣产品，商标侵权产品，专利侵权产品等禁品，没收的各种违禁品；被出版物管理部门查缴的涉黄、涉暴力、涉反动、涉侵权、涉违规、涉违禁的出版物与音像制品；被海关部门查获没收的走私品、违禁品；以及其他形式被法定剥夺或消灭的物权等。这些物权，直接损失连同间接损失一起被排除请求权。
3.被法定限制或者消灭的物权
被法定限制或者消灭的物权，指依法被限制或者消灭过的物权。如农村的宅基地只准许村民盖住房，不能盖商品房屋出售，村民却违反这一规定，国家有权没收其非法收入；国家有权制止违章建设和依法拆除违章建筑。这些所谓的物权，直接损失连同间接损失一起被排除请求权。
4.被法定免责或者消灭的物权
被法定免责或者消灭的物权，指依法被免责或者消灭过的物权，遭受损失之虞时豁免请求权的物权。如国家依法征收农村土地，并不赔偿农民的土地，而是发给土地补偿费和其他补偿费，法律规定免予其消灭物权的经济赔偿。
损害事实，可以分为经济学上、物权学上的事实。经济学上的事实，应当让位于物权学上的事实；经济学上、物权学的事实又要让位于宪法学上的事实。
微观的事实产生微观的损害赔偿请求权，中观的事实产生中观的损害赔偿请求权，宏观的事实产生宏观的损害赔偿请求权，
二、因果关系
在辨认事实基础上辨认因果关系，这是所有案件都避免不了的程序。辨认事实可以查找出部分因果关系，但不一定查找出全部的因果关系。涉及到损害赔偿请求权，更是要一本正经地查找因果关系。
物权侵害、加害行为均可构成因果关系。这里的物权侵害，定义为物权的初犯；这里的物权加害，定义为物权的屡犯；准侵权侵害，定义为由一种物权间接的侵犯。这几种侵权行为，行为方式有所不同，对于侵权的轻重程度有关联。初犯程度较低，屡犯程度较高，准侵权间接犯为中等程度。
由主观推定因果关系：
1.从初犯中推定因果关系
权利人要证明侵权人的初犯的损害事实成立，进而要证明由于某种原因导致物权被侵犯，并且推定侵权人需要承担损害赔偿责任，应当从何入手？
涉及经济合同的侵权损失，有经济合同的先从经济合同入手，没有经济合同的先从事实的根源入手；涉及劳动合同的侵权损失，有劳动合同的先从合同入手，没有劳动合同的先从事实的根源入手。无论是哪种责任侵权，应当事实充分，证据确凿，与侵权标的物有关联，与责任人有关联，与损害后果有关联，与物权损害的价值或者使用价值有关联，与损害赔偿的请求权有关联。
侵权人的初犯的损害事实及其因果关系，不以有无过失为唯一方式推定。有明显故意侵权损害的行为，可以断定应当承担侵权损害赔偿责任――这一点，无论是初犯或者是屡犯。
2.从屡犯中推定因果关系
如果说权利人推定侵权初犯者的因果关系比较困难一点的话，那么，权利人推定侵权屡犯者的因果关系比较容易一点。从屡犯中推定因果关系，除了要依照初犯中推定因果关系的
（本章未完，请点击下一页继续阅读）