【例二】
计算机受攻击、中病毒是比较常见的受妨害事件，妨害不等于险情，但妨害酝酿了险情。被妨害人已经有了被妨害的知觉，但往往不知道会发生什么危险，更不知道危险的突发性。在这个时候，物权人应当将“排除妨害请求权”与“消除危险请求权”并用，而应当以“消除危险请求权”为主。
例二与例一有些区别，区别点在于：一是例一是有明显征兆的危险，例二的征兆不明显。二是，例一是纯物权的危险，物权法上的各种物权保护请求权，包括消除危险请求权都能对上号；例二是包括纯物权和精神物权在内的两种物权的危险，物权法对于此类双料物权保护特别是精神物权保护没有明确规定。三是，例一在一个物权上产生了多个物权“消除危险请求权”，这可能会产生一级、二级或二级以上的“消除危险请求权”；例二也可能不止一个“消除危险请求权”，一个是保护计算机安全的“消除危险请求权”，另一个是保护精神产品或者电脑资料的“消除危险请求权”。
本定义的一个关键词“可能导致”，这是对于大多数潜在险情而言的，但并不排斥“已经发生”特别是“已经连续发生”险情在内。由邻居危险设施引起的险情，多数不是人为的，而是由自然灾害连带引起的。尤其是地震之类的自然灾害，一个地震过后又接着发生地震或者余震。进行型险情、成立型险情，均标志着“已经发生”特别是“已经连续发生”的险情。如果发生的后果是不太严重的，不够格损害赔偿或者修理、重作、更换、恢复原貌之类请求权的，可以维持消除危险请求权不变。譬如，数九寒天里，施险人在公共道路上乱泼生活废水，导致他人行路、行车滑倒，但都是轻微伤害，对行人、自行车没有毁损之虞，尽管属于“已经发生”或者是“已经连续发生”的，受险人只能行使消除危险请求权。如果说，受险人有皮肉伤甚至骨伤，或者自行车因滑倒而损坏零部件，才可以升级到损害赔偿或者修理、重作、更换、恢复原貌之类请求权。
消除危险请求权，对于人为的施险和客观的施险（包括自然灾害导致的危险）都是有效的请求权。人为的施险有直接的险情，依据公序良俗等习惯法考量或者裁量，对于主观恶意者可以加重消除危险请求权，对于非主观恶意者可以持平消除危险请求权。但对于客观施险者可以适当减轻消除危险请求权。客观施险者有间接的险情，施险人之物对于他人造成妨害并有危险之虞，责任人在于所有权人或者直接的占有支配权人，但关于自然物、天然物日积月累造成的危险，可以从道义上减轻施险负担。
相关法律：物权法第35条
相关名词：【排除妨害请求权】
字数：3888字
全面有效地保护我们的财产权是分分钟的要务
一切从现在开始hold住物权法精髓
当代物权法的开山作
宏观物权法的奠基石
物权法的饕餮盛宴
品茶品酒不如品宏观物权法
全世界物权法爱好者的良师益友
1000万字的尚方宝剑
从博士后到到中小学文化者的贴身保镖
世界上内容最完整意境最深邃文字最工整的物权法巨著
中国品牌
中国正能量
《当代物权法百科全书小辞典》
《解析物权法》
好书齐欣赏
润物细无声
启动防火墙
遁入物权门
请浏览
一切都在掌握之中
通信地址：广州市天河区黄埔大道中翠华街89号2401室
邮政编码：510630手机：13026889717
电子信箱：qq437116637或627592416