生效。
当然，动产的登记生效主义与不动产的登记生效主义程度有所区别，前者是可以在交付生效主义基础上再行登记生效主义，如购买小汽车者，在汽车销售商那里是一手交钱，一手交货，这是合同交付生效；然后，再到机动车辆登记处登记，然后发生登记对抗主义。而不动产登记生效，必须要在登记完成以后，才能取得完全的的物权。
不动产物权生效的权利推定，以不动产登记簿、产权证为准。动产物权生效的权利推定，除了其他证据以外，以交付的票据为准。如果没有票据，难以推定占有人的占有是否属于物权保护对象的占有；如果有票据，票据样式的不同，决定了动产物权生效的效力。如普通收据，这种形式使用得比较普遍，如果在民事协商环节里，双方比较可以通融；如果在法院诉讼时，占有人持收据作为证据，一般不予以支持，法院只认发票、银行票据之类的正规票据。至于银行票据，如本票、汇票、存折划账等形式，是动产物品交易货币流通的证明，此类证明法院可以作为证据使用，但是否完税则要找发票来证明。
二、动产物权生效的权利推定
1.动产物权生效的权利推定
动产物权生效的权利推定，不仅仅是排除他人占有的推定，而且还有消费维权方面的推定。如今，彩电、洗衣机、冰箱等家电更新换代很快，日积月累下来，产品说明书、发票就一大堆了，就到处乱放乱丢，等到维修服务人员上门维护时拿不出发票，那么，对不起，虽然是保修期内，一样要收取维护、维修费用，有的还另外收取上门费50元。此时，客户如果想退货就没门了。消费者协会的做法，对投诉者是认发票，没有发票的消费者可以不受理。
动产物权生效的权利推定，其效力随着时间的推移而衰减，可一直衰减到模糊不清的状态。如张三有件祖传的价值连城的古董，李四突然主张此古董的所有权，官司打起来，法官就犯难，张三也犯难。李四要使出证据证实此件古董是属于自己所有，也是比较困难的。这是因为，时间久远以后，许多甚至全部证人已经不在人世，当时遗赠的东西不是古董，是不值钱的东西，可能是随便遗赠、随便分配的那种。当年一文不值的东西，如今已经价值连城，那可不得了。法院的推定，是按照物权法“先占权”来支持张三；如果法院要支持李四，要按照民事诉讼证据法、物权法“恶意占有”的条款来批驳张三。
2.动产交付的善恶之分
动产交付生效主义，确实是有自由主义的成分在内。但是，涉及到财产占有，可能会存在善意与恶意之分。本条款中，虽然没有涉及到这方面的内容，但在第五编第十九章“占有”中规定了这方面的内容。
动产物权的设立和转让，是在动产交付中同时进行的，买受人以货币或其他形式获得动产的物权，出让人以货物或其他形式出让物权，设立和转让可以在短时间内完全。当然，上述“其他形式”包括了以币易币，以货易货，以及以证券易证券、以债券易债券等形式。
动产交付的规则，本身是有缺陷的。其缺陷在于，交付的过程、条件、环境、人事、情节难以直观反映出来，如洗黑钱的交付、商业贿赂的交付、贪污受贿的交付、挪用公款的交付、瓜分公有和公司资产的交付等，这就是恶意交付。其主要表现，是权钱交易。这里的“权”是官员所担当的职权，不是物权的“权”。权钱交易，就是官员以其公职的权力来为自己获取赃款、赃物，发不义之财。
无论如何，无论是善意交付，或者是恶意交付，总会打到蛛丝马迹的，总会水落石出的。判定了善意交付，或者没有证据证明是恶意交付，就会保持物权的原样原貌；判定了恶意交付，则可以剥夺其恶意占有的物和物权。
在物权法讨论中，避免“使违法所得合法化”的命题，是贯穿始终的。如何保护善意交付，如何防止恶意交付，涉及到许多技术难题。中国的情形是如此
（本章未完，请点击下一页继续阅读）