就物权论物权，别的什么也不管了。然而，用绝对简约的方式来解析复杂的债物权关系和物债权关系，往往是会碰钉子的。
1.抵押权之债物权关系
抵押权之债物权关系，是相对自由型、松散型的不动产或者动产之合同式法锁关系。抵押权人不全程占有、处分债务人或者第三人之物，通过意定的或者辅助法定的形式，在最后的阶段或者特定的阶段，短期内占有并力主处分债务人或者第三人之动产、不动产。其中，最高额抵押权优于一般抵押权，拟定动产集合抵押权一般优于零散的动产抵押权，不动产抵押权一般优于动产抵押权。
2.质权之债物权关系
质权之债物权关系，是相对加强型、紧凑型的动产或者权利的合同式法锁关系。为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产给债权人占有的，或者将权利给债权人出质的，就成立了这种法锁关系。其中，权利质权的效力优于动产质权的效力。这是最传统、最典型的债物权关系。其中，权利质权一般优于动产质权。
这种法锁关系的主要特点，是法律的锁链既有物和钱，又有权和人，是多管齐下的债物权关系，比抵押权更具有约束力。债权人能够根据合同法锁占有债务人或者第三人的动产，或者直接控制他们的权利，特定情势下也将人役权包括在内。无论是物保、人保或者权利保，都非常有利于债权人递进式地行使质权。
罗马法中，他们将质权分为信托质权（信任质权）、物件质权（占有质权）、契据质权（抵押权）和权利质权（狭义质权）。质权可以自由设定，也可以法律设定。罗马法中质权人的权利：（1）追及权在主债务未受清偿时，可向任何人追索质物；（2）对世权不论何人侵害质物，均可请求法律加以保护；（3）转质权于质权上复设质权，以担保质权人本人的债务清偿；（4）卖却权于债权到期未受清偿时把质物卖掉，从而抵偿债务；（5）占有权得对质物实施占有，抵押权时除外，但于债权到期未受清偿时，也同样地实施占有；（6）优先权质权人或抵押权人就标的物出卖的价金得优先受偿。而且保留不足部分的请求清偿权，但限于一般的债权而已。具体的参见江平、米健《罗马法基础》第三版第257～267页。
3.留置权之债物权关系
留置权之债物权关系，是绝对加强型、紧凑型的动产的法定式法锁关系。债务人不履行到期债务，债权人可以自行留置已经合法占有的动产，并有权就该动产优先受偿。同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。由此可见，留置权之法锁关系，在民事法锁关系中是最特殊最突出的法锁关系，几乎不依赖于合同关系而设立，而依债权的事实而存在，法律赋予债权人更大的占有权、控制权、支配权、特定的处分权，对于债务人以更大的物权压力与精神压力，反定限物权的倾向更加明显。
留置权之债物权关系，可以由质权升级而来，也可以由抵押权跳级而来，甚至还可以由普通债权跳级而来。追溯至此，必须具备的条件之一，是主债权存在并且有以前的原始留置意向合同，不是设立留置权时必须再签订留置权合同。
三、物债权关系
物债权关系，即普通法锁关系。主要是由普通物权法主理的债权债务关系，根由在于产生债权债务以后，原有的物权关系可以保留，债务人的所有权保护与债权人的债权保护互不干涉。确切地说，就是物权关系可保留、债权关系也成立的民事关系。按理说，每当产生债权债务关系时，债权关系应当放在第一位。然而，在不附带担保债权关系时，债权人的请求权不够高明，不具备优先受偿权及其一系列配套的权利；虽然也削弱了所有权保护主义制度，成立了债权保护主义制度，但所有权中心论和债权中心论仍然是并列存在的，债权人不能占有控制债务人或者第三人之物包括
（本章未完，请点击下一页继续阅读）