冠军。
这也是为何很多球队管理层都在说nba现在的这个总决赛主客场制度不合理的原因了。
我们用最简单的概率学来说这个问题。
如果总决赛在四场结束，则两队各有两个主场，当然，这种情况是不可能发生的。
如果总决赛打至五场，则常规赛战绩占优的一方有两个主场，较差的一方有且有三个连续主场。
如果总决赛战至六场，则常规赛战绩占优的一方有三个主场，较差的一方有且有三个连续主场。
如果总决赛打满七场，则常规赛战绩占优的一方有四个主场，较差的一方有且有三个连续主场。
是不是和常规赛的战绩有点偏差啊，这常规赛战绩好的球队，如果不把系列赛拖到第七场比赛的话，那么完全是没有任何的主场优势的，相反，6场比赛之内解决战斗的话，常规赛战绩好的球队反倒是劣势。因为只要是6场之内，常规赛战绩不好的球队，三个主场得到了完全的保证。
有主场优势的球队，甚至有时候都用不到自己的那场优势主场。
再者说了，第五场比赛，即便是有优势的球队在自己的主场全胜，如果不能够在客场赢下一场比赛的话，那么还是相当于失去了天王山之战，失去了最关键的2:2的第五场比赛的胜利，这个制度已经不仅仅是对有主场优势的球队不公平了，甚至是有点不利的。
我们都知道，综合nba历年所有的季后赛场次可以知道，当两个球队比分2:2打平的时候，拿下第五场比赛胜利的球队，将有84%的几率取得整个系列赛的胜利。这是对没主场优势的球队的支援。
毕竟，在输掉了关键的第五战之后，即便接下里的两场比赛都是在自家门前，都是自己的主场，但是压力却依旧的大，心理包袱也打，因为这个时候常有主场优势的球队已经被逼到了悬崖边，一点退路都没有了。
还有一点，那就是常规赛战绩较好的球队，最多的情况下将在客场的城市，待8天，这多少也会对球队产生一点影响的。
总决赛的赛制改革还要从1985年说起，斯特恩透露，当时更改总决赛赛制源于“红衣主教”奥尔巴赫的建议，因为总决赛时频繁旅行对球员、球队以及媒体人员来说非常麻烦。总决赛的对手是东部和西部的球队，所以飞机飞行的距离也相对比较远。所以才会产生了2-3-2的赛制，这样大大得减少了飞行的次数。
但是在减少了球队管理层的麻烦的同时，也为那些战绩不好的球队创造了机会。
2006年的热火多少是借住了这一点，正是因为赛制的问题，在中间连续的赢了三场比赛，并且最最关键的天王山之战也赢了下来，打的小牛队是气势全无，一个球队失去了气势，失去胜利也边的理所应当了。
这个赛制，到了2013年10月份，就被改变了，当斯特恩提出之后，得到了分分钟的全票通过。毫无悬念的就把总决赛的赛制也变成了2-2-1-1-1的。