可能是共存的，也可能是错的，但一定有意义有价值。
比如普里戈金的耗散结构是源自化学研究，用了热力学理论，其中只涉及物质和能量，而安德森和圣塔菲的自组织理论更倾向于研究生命，在物质和能量之外涉及信息，安德森大佬又不研究化学，自然不认同前者。
这个学科一直都在各说各的各喷各的。
目前真就有点瞎子摸象的意味。
6，科学大佬们的理论，或者说任何事，人人都可以质疑，但我确信自己没资格去否定他们，有人觉得自己可以站在制高点判定一切，那就可以，我不争论。
能确定的是，没有人任何人的任何理论可以解释一切，至少现在没有。
7，退一万步讲，复杂性科学这么适合民科的东西，我们身为网络作者，竟然不用来写，那是不是太不敬业了？作者不就是民科领域的领导者吗？我大概是第一个吃复杂性科学这口螃蟹的民科网络作者，读者们不应该支持吗？（斜眼狗头小表情）
8，我们站在巨人的肩膀，不是为了瞧不
（本章未完，请点击下一页继续阅读）