的停战协议却并不是那么容易达成的。朝鲜方面对于联合**发出的呼吁停战谈判的电报没有回应，显然他们还在与苏联和中国商议，未取得明确的意见。
而从美国来说，这一代人由于第二次世界大战辉煌胜利的得意劲儿还没有消失，最近又因仁川奇迹而冲昏头脑，因此不想痛快地接受相持局面。
由于麦卡锡的日益活跃，对很多美国人来说，遏制的主张――鼓吹有限的目标以避免无限的战争――好象异端邪说，听来令人讨厌。《生活周刊》的一篇社论拒绝接受与苏联**“共存”那种“政治哄骗”和“有害谬论”。一些人把停战嘲笑为“姑息”，甚至对于号召克制的做法批评为背叛。
但黄历由于仁川登陆所形成的声望，对北朝鲜军队狠辣异常的打击，为他形成了一个保护罩。即便是麦卡锡也不敢轻易向这位新崛起的自由世界的英雄开炮，而在核yin影的笼罩下，有限战争的理论却得到了很多有识之士的赞同。
一场论战不可避免地在美国展开了，针对有限战争理论，针对停火谈判，针对集体安全。这方面的争论成为国会山上传出的最主要新闻，记者们称之为“大辩论”。最后，一位共和党的未来总统的证词决定了辩论的结果，这个证人就是艾森豪威尔。
虽然马歇尔将军在国会曾维辩地谈论了有限战争和集体安全的必要xìng，但马歇尔早就参予了罗斯福和杜鲁mén的各项政策，难以超脱论战之外。
艾森豪威尔则不然，他刚刚才离开哥伦比亚大学去当西方欧洲防卫力量的最高统帅。他告诉国会，在亚洲扩大战争规模是短视而浮躁的，目前的最急迫的任务除了“重新武装保卫欧洲”之外，别无其他选择。他报告说，在欧洲人中，反抗斯大林的意志很强烈，他建议美国出掌北大西洋联盟的领导权，并极力主张美国应多派一些军事力量到欧洲。
尽管有议员抗议说，这会把事情nòng得“朦胧含hún、难以捉mo、轮廓不清”，但是辩论很快就结束了。正如《纽约时报》中所指出的，艾森豪威尔具有国内的政治支持，特别是共和党的支持。
美
（本章未完，请点击下一页继续阅读）