听好，一道简单的逻辑题：甲乙两人一个只说真话一个只说假话，你现在只能问其中一人一个问题，他们只回答是或否，如何辨别两人哪个说真话哪个说假话……给你两分钟！”
我咧嘴一笑：“我只要问‘另外那个会说假话吗？’问题就解决了
“如果答曰是，则此人必为说真话者；答曰否则为说假话者，余下的不就好解决了！承让，多谢张警官成全！”
“等等！”我以为他要反悔，张纤拿出一本杂志，指着上面一道题目“刚才算是你侥幸过了第一关！这换稍微难一点的推理题，我花了五分钟才搞定，如果你能在五分钟内解决，一切好商量，记时开始——”
我一看，题目如下：
有A、B、C、D四个朋友，他们中有科学家、音乐家、天文学家、逻辑学家。在少年时代，他们曾一起对未来作出预测，当时他们分别说：
A：“B无论如何也成不了科学家。”
B：“C将来要做逻辑学家。”
C：“D不会成为音乐家。”
D：“B成不了天文学家。”
事实上，他们之中只有逻辑学家预测是正确的！那么请问，他们四个分别是什么“家”？
我看完题目，略显紧张，是上一题的升级版，时间限制，不容有失。尽快使自己沉静下来，理清思绪，开始考虑这个问题。首先要确定谁是逻辑学家，那很快就会有答案了。我作了第一次试验，假定A就是逻辑学家：那么依其所言只有A的预言是正确的，其他人都错了，反向推测便得B不为科学家，可以确定D就是音乐家，B成了天文学家，C自然C就是剩下的科学家了，反复检验了一下并不矛盾，我便很快想下结论。可是转念一想，张纤应该不会用这么简单的来考我，我试了一下其他的答案：假如B是逻辑学家，他的预言就显然自相矛盾，同理若C是逻辑学家，B的预言就正确了，而题设说只有一人预言正确，亦矛盾。如果D为逻辑学家，那么C的预言又正确了，还是矛盾。故综上，只有第一个假设成立。
太简单了，真是怀疑他有什么阴谋，我又反复检查了N遍，才确切无误地把自己的推理结果告于张纤，他哈哈大笑：“两分钟！不错，哈哈，完全正确！这次我是试你的思维是否严密，一个一个地套上验证，5分钟之内一定是可以得到答案的。如果你只是一套便下结论则用不了一分钟，时间太短的话你也会被淘汰——通过这一轮我只是想告诉你，做侦探的就是要会合理假设，逐步试验，排除一切的不可能，留下的就是真相。真相虽然永远只有一个但是表象会有许多个，它们会来迷惑你的眼睛，你主要的是严密考虑，不要漏过任何蛛丝马迹，明白了吗？”
看来，他说的也是在情在理，煞费苦心。通过一道小小的题目就能讲这么一大套道理，张纤的联想能力真让人折服，谁能借题发挥到极致如斯？
正想时，张纤一句“进来”应了短促的敲门声。进来一警员：“报告张警官，有人死了！”
张纤应下“好”，准备去看看新案子的情况……