的庞大兵力随时待命，美军水面舰艇编队一旦接近到据海岸线一千公里以内，就可以出动团级规模的tu-22m3、在歼击机团规模的su-27sk保护下发起攻击。
这样一种应对方案，看起来还不错，实际上对屏护东南沿海的安全来说还‘挺’勉强。
陆基航空兵与航母战斗群的对抗，一般来说。陆地一方多多少少总会有些优势，不过这是建立在一个“双方实力对等”的基础上。
换句话说，所谓“实力对等”，同样多的军费投入到航母战斗群、或者陆基航空兵方向上，等量资金建设的军事力量，陆地一方会有优势；然而像现在这样，美帝国倾力打造的航母战斗群耗资不菲，解放军投入到空中威慑力量上的资金当然不能与之相比，在舰载机数量与进攻一方战机数量差距不大的情况下，水面舰艇编队就会有一些优势。
来自海洋的威胁。与陆地上的情况不同，双方对抗的优劣不能简单用兵力对比去判定。这也正是西方国家大力发展远洋海军的原因之一。
就看一看中国目前的濒海局势，表面看来，忙于世界大战的美国海军只能在远东维持单艘航空母舰的机动兵力，这还是在u.s.navy第三舰队实力尚存的情况下，在“北太平洋大捷”之后，甚至这一纸母战斗群也要四处救火，对大陆东南沿海的威胁程度进一步降低――然而另一方面，受侦查定位手段的限制，哪怕大洋上仅仅徘徊着一支规模不大的美军舰队，漫长海岸线后的大陆地区也必须维持一支编制庞大的打击力量才能确保安全，从屏护上万公里海岸线的角度讲，plaaf目前部署的三个轰炸机师还有一些捉襟见肘。
防御者处处设防，攻击者却可以选择战斗的时间与地点，广阔无垠的海洋赋予远洋海军的机动‘性’优势就在于此。
相比之下，陆地上的兵力调动就麻烦多多，受地形与‘交’通条件限制的陆军自不必说，哪怕作战飞机可以在几小时内飞越数千公里的距离，配套的地
（本章未完，请点击下一页继续阅读）