支行却认为正气物业公司与犯罪分子陈思源相互勾结，共同诈骗银行资金，要求按法律追究责任。双方代理律师为此，在法庭上展开了激烈的争论。
物业公司称：“我们在建行黑山解放路支行开设银行账户，转入资金，手续是合法的，资金来源也是合法，从法律上讲我们是建行黑山解放路支行的合法客户。”黑山建行驳：“正气物业公司在建行解放支行开户存款，其目的是为了向陈思源提供资金，并获取高额利息，我们认为正气物业公司不是建行黑山解放路支行的合法用户。”
正气物业公司称：“正气物业公司在建行解放路支行开设银行帐户，双方之间形成了储蓄存款合同关系，该合同关系系双方当事人自愿签订，是合法有效的。”建行黑山解放路支行驳：“正气物业公司是在犯罪分子陈思源的要求下，到建行黑山解放路支行开设银行账户的。其开设银行账户不是其真实意思表示，该储蓄存款合同是无效的，正气物业公司不是建行黑山解放路支行的合法客户。”
正气物业公司称：“银行工作人员疏忽大意，审查不严，或与犯罪分子陈思源相互勾结，致使犯罪分子用假印鉴章将正气物业公司银行账户上的存款转走，这是犯罪分子成功诈骗的关键因素。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保护存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵害。现在建行黑山解放路支行没有尽义务保护正气物业公司存款的安全，应承担全部责任，赔偿全部损失。”
建行黑山解放路支行驳：“正气物业公司开户前与犯罪分子有接触，其开户的目的是为了向其提供资金，并获取高额利息，而且资金被划走后长期不报案。我们认为正气物业公司是与犯罪分子合伙，共同诈骗银行的国有资金。我们请求法院判决正气物业公司应与犯罪分子陈思源一起，承担全部法律责任。”
黑山市中级人民法院认为，案情复杂，且很多证据不充分，双方存在根本分岐，最后建议先进行庭外调解。如果双方无法调解，择日再进行庭审。
最后，伍钢副局长气愤地说道：“法院也是乱谈情的。我们的钱存在银行里，因为银行工作人员玩忽职守，不认真审查印鉴，给犯罪分子可乘之机。这是犯罪分子成功诈骗的关键因素。如果银行工作人员认真履行了职守，就不存在我们的资金被犯罪分子骗走的情况。这是明摆着的事实嘛，法院却还认为什么证据不充分，建议搞什么庭外调解。”
赵焱主任也有些气愤地说道：“现在真的太黑了，这是明显的地方保护主义嘛。树大明他们与犯罪分子接触，与银行工作人员玩忽职守，这完全是两回事，怎么能混为一谈呢？我们的钱存在银行，是银行的合法客户，银行有保护客户资金安全的义务。现在他们没有尽到义务，给我们造成了损失，银行就应该负责全额赔偿！”
“杨处长，你是学法律的。对于法院这样处理，你有什么看法？”赵一局长听了伍钢副局长和赵焱主任的意见后，没有立即决定什么？而是亲自向杨山处长询问道。在座的人员中，杨山处长
（本章未完，请点击下一页继续阅读）