中湖广方舆纪要序：“湖广之形胜在武昌乎？在襄阳乎？抑荆州乎？曰：以天下言之则重在襄阳；以东南言之则重在武昌；以湖广言之则重在荆州。”
大致上徐庶非常佩服陆羽此一见解。因为作为一方重镇襄阳的地位具有全局性的意义在神州的地理形势中既是东西之间的一个联系枢纽又是南北之间的一个重要接触要点。襄阳所处的南阳盆地本来就具有东西伸展、南北交汇的特点；历来无论是东西逐鹿还是南北争雄南阳盆地都是必争之地。襄阳地处南阳盆地之南依托荆北通过汉水和长江东连吴、会西通巴、蜀可以北出中原西入关中甚至经汉中而联络陇西。
以南北分峙来看南方的军事防御线延绵三、四千里襄阳便处在这条漫长战线的东南段与西北段之间的连接点上。因此襄阳作为战略重镇实已出了局部地域性而具有了全局性的意义。逐鹿天下者若领有襄阳经营是否得当足以决定在战略上处於主动或被动。经营好襄阳足以协调整个战线在东、西之间左右伸缩配合呼应协同作战。
对於整个北方来说控制襄阳则可获得两个决定性的效果：一举截断南方漫长的防线；控制长江上游之势。这也正是第一次大会战中曹丕以攻襄阳而化解整个战场之危的缘故；因为得襄阳就能在战略上保有进取之势让孙、刘无法结盟从而各个击破。
就荆州与东南的关系而言则江夏是一大关键。以江夏为中心的荆州东部乃长江中、下游之间的结合部。长江中游的主要支流大多在这一带注入长江使江夏成为水运交通中心和枢纽。长江中游由於两侧地形地势之故除长江一水可通外并无其它畅通大道；加上长江出荆州後江面渐宽无险可扼这种客观的自然情况遂使上下游间产生一种微妙的关系：东南地区必须倚荆襄上游为屏障荆襄地区对东南却具有一种天然的离心力。
在对抗来自北方的进攻时荆襄地区常常是作为一个单独的战区具有相对的独立性而一旦形势变化往往构成对下游地区的压力。这种双重的特性决定了立足东南的政权会力图在对荆襄地区的政策上体现双重意图：既要使其挥可靠的屏障作用又要将其威胁下游的消极意义降至最低。这也正是第一次大会战中孙策会舍徐州、两淮而谋荆襄的缘故。最後失败的原因也正是因为甘宁拚死命坚守了江夏三个月之久。
以江夏为中心的地区作为长江中、下游间的结合部无疑挥牵制东南的重要作用。东南的势力能否延伸到荆州保持久远控制进而窥伺天下就取决於对江夏和周围地区的控制。早年孙策於江夏西南的沙羡击败黄祖势力才得延伸到荆州东南。在“前世”这也是赤壁之战和袭关羽、据荆州的重要因素；孙权为巩固上游曾两度迁都到江夏改名武昌可知其对东南政权的重要性。
单就荆州的内部形势而论其重心则在江陵。江陵地处江汉平原交通便利经由长江可以连通东西万里。以江陵为中心北据襄阳南控湖、湘东连江夏西守西陵足以撑开荆州形势应接四方。东汉初公孙述据益州部下荆邯晟建议公孙述尽辖下精兵遣将东出据江陵“临江南之会倚巫山之固筑垒坚守传檄吴、楚长沙以南必随风而靡。”
刘表初到荆州荆州名士蒯越也建议他“南据江陵北守襄阳荆州八郡可传檄而定。”
诸葛亮在隆中对策时对刘备分析道：“荆州北据汉、沔利尽南海东连吴、会西通巴、蜀此用武之国也。”
这种分析当时也得到陆羽的肯定对刘备补充道：“不守江陵则无以复襄阳、图巴蜀、保江夏、固长沙。反之守江陵则可以开蜀道而守襄阳则可以援川、陕守江夏、九江则可以蔽全吴。蜀、汉、吴、楚并而为一则东南之守固矣。由西、南围河北再遣将由西北出临并州平城、晋阳等出壶关、上党而胁邺城则神州可一举而定。”
但是现在陆羽却主张“借荆州与孙吴”无异於养虎贻患徒使三分之势愈为巩固大不利於一统
（本章未完，请点击下一页继续阅读）