杨建萍：我们已经发现在这个监管场所存在着监控设施损坏达半年(之久)沒有进行修复的情况，半年沒有解决，所以才在责任追究里面明确领导的管理责任，相关领导的重视、管理方面是存在着问題的，因此从这方面给予处理。
四问：公安机关既要侦办案件又要管理看守所的体制，是不是反映出來一些问題。
刘小凯：这样的事件在昆明市看守所以后会逐渐减少，甚至杜绝，我是有信心的。
五问：生活新报的记者披露在2006年11月，也是在晋宁县看守所一个嫌疑犯死于看守所，公安机关赔偿3万元。
杨建萍：说老实话，2006年是否真的发生这个情况，我今天真是不太掌握，如果这个事情存在，我们有义务、有责任把您刚才说的2006年的那个事也要进行调查。
六问：24号云南省委省政府开了专題研讨会，请问是不是因为领导的要求今天才破案。
杨建萍：严格讲不是，我已经说了，1月28号事情发生(后)我们第二天就介入了这个案件，一个是办案的过程，还有一个法医学鉴定的时间要求，所以到今天予以公布。
躲猫猫”调查团的声音
晋宁检察院还在“躲猫猫”。
昨日的新闻发布会后：“躲猫猫网民调查团”副主任边民再次发出质疑：晋宁检察院为何还在“躲猫猫”。
他在博文中称：晋宁县检察院副检察长韩红兵可是当着我们调查委员会和各路媒体记者宣布过“排除警方失职渎职可能”，那么，韩红兵究竟是撒谎还是被蒙蔽，即使是被蒙蔽，那也失职了，处理者中怎么沒有他的名字。
此前：“躲猫猫”在遭遇舆论压力之下，云南省委宣传部副部长伍皓以宣传部的名义邀请网民参加调查，并成立网民调查委员会：“躲猫猫”真相公布后，伍皓虽谢绝了记者的采访，但给记者发來短信：昆明阳光如常，欢迎媒体朋友们多來云南沐浴阳光。
死者家属的声音>>
再次提出40万元赔偿要求
死者李荞明的表叔陈本华此前告诉记者，家属曾向公安机关要求赔偿40万元，在索赔有难度的情况下，李家后來将索赔改为了25万元。
“儿子的死终于等來了真相，感谢大家的关注！”李荞明之父李德发昨晚对记者说，针对目前的真相，家属商量后决定向晋宁警方提出40万元赔偿，其中包括安葬费等其他方面开销的补偿。
他说，从一开始家属根本就不相信“躲猫猫”能躲死人：“这简直太荒唐”，至于赔偿问題：“警方还沒有通知我们！”
“躲猫猫”能否推动看守所体制改革。
李荞明虽不是因为刑讯逼供而遭殴打致死，但是他却是因“牢头狱霸”的一种潜规则而身亡。
在此类问題上，浙江省一位司法局局长曾撰文提出，看守所设在公安机关内部，对侦察机关來说，羁押为侦查服务， 一些办案人员往往向同室“牢头”暗示某被羁押人“不老实”，得到暗示和纵容的“牢头”便开始对该被羁押人进行“摆平”，这种现象，早已不是什么秘密。
云南省公安厅新闻发言人杨建萍坦言，晋宁县看守所确实存在着拉帮结伙、而牢头狱霸历來是公安监管场所严厉打击的一个重点。
业内人士建议，侦羁分离，让看守所从公安机关内部分离出來，建立有效的制衡监督体制，让看守所与监狱一样，由司法行政机关掌控，有利于统一管理，同时，因有监狱管理的经验，也完全有理由相信司法行政部门能管理好看守所，