违规操作的风华信用社原主任胡永成已经被停职，正在接受当地公安局经侦部门的调查：“我是在事发之后上任的，对以前发生的事情不是很了解！”
李主任坦陈，信用社“此前的管理肯定存在漏洞，现在，此案已经移交公安司法部门，对于此事的责任界定，需等调查结果出來，才能给予答复”。
李主任还表示，此案可能涉及三四户，上千万的金额：“具体的情况，最终只能由司法机关做出裁定！”
孙先生多次要求信用社出具当时的取款记录，但是信用社以此案正在调查为由一直拒绝提供。
记者在调查中发现，此案背后或许存在信用社违规操作的“重大隐情”。
据涉案受害人介绍，之所以将如此巨额资金存入或者借给风华信用社，是因为风华信用社存在违规“高息揽储”的事实：“案发前，农信社的存款压力很大，原主任胡永成多次请求我们存入大额资金，承诺高息，我们之所以能够相信他，也正是看中了信用社的牌子，才将钱存入信用社，但是，信用社违规，不能让储户买单，我们存入的钱款，信用社应该归还，我认为，这不是胡永成个人行为，信用社应该负全部责任，归还储户存款！”张先生表示。
胡永成被公安机关调查之后，王先生和韩先生也向法院提起诉讼，但是法院不予立案：“法院给的理由是先刑后民（先审理刑事案件，后审理民事案件，，记者注），等此事调查结果水落石出之后，才能给予答复！”韩先生说。
“如果信用社认为其对原告的储蓄存款支付了高额利息，完全可以通过诉讼的途径要求当事人返还，而不是简单地借其工作人员涉及刑事犯罪为由拖延解决问題，拒绝兑付原告存款本金和合法利息！”孙先生代理人北京市君泽君律师事务所高堂律师认为：“根据基本的交易习惯和法律规定，在存款活动中，存款人向金融机构交付款项后，存款人与金融机构间存款合同即告成立，孙先生款项是交付给信用社的，款项一经存入设在信用社处的账户，双方存款合同关系即告成立，至于此后信用社对原告账户中的款项如何处置，或信用社工作人员是否利用职务之便犯罪，均不影响原告与信用社之间存款合同关系的成立与效力，即使信用社存在高息揽储行为，那也仅仅是高出国家规定部分的利息无效，孙先生与信用社之间的存款关系仍然是合法有效的，信用社应当依法兑付孙先生的存款本金和合法利息，很显然，该案件就是一般的存款纠纷，不存在《民事诉讼法》第一百三十六条规定的中止诉讼的情形，该案孙先生以存款合同纠纷提起诉讼，法院完全可以依据现有证据对该案存款合同是否成立、是否有效，被告是否应当兑付存款做出裁判！”
记者到泰安市中级人民法院采访，法院相关人员沒有接受采访。
一年來，孙先生一直奔波于法院和信用社之间，直到今天，仍然沒有得到任何官方的答复。
我想说的是：而这一切都是在孙先生不在场并且沒有授权的情况下发生的，这就符合盗窃案件的构成了，告诉孙先生去公安局报刑事案件，就说我说的，，，